ארכיון: רביב דרוקר

עתירה לבג"צ – "לחצים פוליטיים במשרד התקשורת וברשות השנייה לסייע לדוד בן בסט"

30 באפריל 2014
 

בעבר פרסמתי תחקיר על ההתנהגות המשונה למדי של משרד התקשורת והרשות השנייה, שאפשרו במשך שנים לתחנות רדיו אזוריות להקים עוד תחנות חדשות בלי מכרז ובניגוד לכאורה לחוק (אני כותב 'לכאורה' כי הטירוף הגיע לרמה כזאת שמועצת הרשות השנייה ניסתה להלבין פרקטיקה לא חוקית באמצעות נוהל מוזר).

עוד יותר מעניין – אלו שקיבלו היתר לזה הם בעלי תחנות עם קשרים פוליטיים אמיצים, בראש וראשונה, בעל תחנות הרדיו האזוריות, דוד בן בסט, שמפעיל (גם) תחנה כזאת ברוסית כבר 13 שנה, תוך שהוא צובר בגללה השפעה פוליטית ויתרונות כלכליים וכל פקידי משרד התקשורת והרשות השנייה יושבים ושותקים.

גם כשמבקר משרד התקשורת האמיץ (אלון זולר) כבר כתב דו"ח חריף בפרשה, לא הפסיקה שתיקת הכבשים. האם שרי התקשורת לדורותיהם עמדו מאחורי זה, בגלל קשריו הפוליטיים של בן בסט, או שהפקידות הכנועה החליטה ביוזמתה לא לעשות דבר?

היום הוגשה עתירה סופר מעניינת לבג"צ על ידי תחנת רדיו שמתחרה עם בן בסט, רדיו תשעים באזור נתניה. האחים אורגד, בעלי התחנה רצו גם הם להקים כך סתם עוד תחנת רדיו ברוסית על חשבון התדר לשיפור קליטה שהם קיבלו. אם רדיו חיפה עושה את זה ורדיו דרום (צביקה שלום, אחיו של סילבן), למה לא אנחנו? משום מה הם לא קיבלו את אותו יחס, שקיבלו התחנות האחרות. הנה כמה פסקאות מהעתירה, שהוגשה על ידי עו"ד ברק בר שלום:

בחודש מאי 2013 קיימו העותרת והח"מ פגישה בעניין עם יועמ"ש הרשות, עו"ד הלה שמיר. במסגרתה ציין מנכ"ל העותרת את הראיות המצביעות על חשד כבד ללחצים פסולים שהופעלו על הרשות בעניינה של מרשתנו מצד בעלי אינטרסים שונים, לרבות הודאה מפורשת בעניין הן מצד הגורם שהפעיל את הלחצים על הרשות (הבעלים של רדיו השפלה שמפעיל תחנת רדיו ברוסית מר דוד בן בסט) והן מצד גורמים בכירים ביותר ברשות השניה עצמה. העותרת נדהמה לגלות, כי יועמ"ש הרשות לא כפרה בדברים והתחייבה כי מעתה ואילך עניינה של מרשתנו יטופל בצורה הוגנת ונאותה.

לא עסקינן בהשערות בעלמא ובתחושות בטן של העותרת בלבד, אלא בעדויות חותכות:

גורמים בכירים ביותר ברשות השניה  אמרו למנכ"ל העותרת מפורשות, כי דוד בן בסט (המשמש כיו"ר התאחדות תחנות הרדיו האזורי) מפעיל לחצים כבדים על הרשות השניה בעניין מחשש שמתן היתר לעותרת לפצל את שידוריה לשידורים בשפה הרוסית יפגע בתחנה המשדרת ברוסית שבבעלותו והציעו לעותרת "לרכך" את הצעתה וכך לנסות ולנטרל התנגדויות.

המשך לקרוא

"מקור ראשון" – האם יש פוליטיקה בהחלטת הממונה המתעכבת?

29 באפריל 2014
 

פוליטיקה? אני לא בטוח, אבל גם אמינות גדולה אין שם. מעשה שהיה כך היה:

ב"מקור ראשון" בטוחים שלחצים פוליטיים מעכבים את ההחלטה הגורלית לעתידם. הטענה שלהם היא שזה לוקח כל כך הרבה זמן לממונה על ההגבלים העיסקיים, דייויד גילה, להחליט אם לאשר את מכירת העיתון לשלדון אדלסון, מכיוון שנפתלי בנט בעניין וראש המטה שלו, שלום שלמה, בסיפור.

למי שלא מכיר את הרקע – נפתלי בנט נהנה מגישה ידידותית מאוד ב"מקור ראשון". זו תולדה של עמדותיו, מן הסתם, הקסם האישי שלו, אבל אולי גם החיבור האמיץ שלו לבעלים, שלמה בן צבי. בן צבי איננו יותר. הייתה התמחרות בביהמ"ש ועוד יותר מחוץ לכותלי ביהמ"ש. בנט מאוד רצה שאימפריית "ידיעות", שהוא מקורב אליה, תקנה את העיתון, לפני שייפול במחנה האוייב. האוייב, נתניהו, רצה אותו הדבר בדיוק, אבל הפוך. נתניהו ניצח. שלדון אדלסון הגיש את ההצעה הגבוהה ביותר, 14 מיליון שקלים והנאמן מטעם ביהמ"ש, רואה החשבון חן ברדיצ'יב, בחר בו בכפוף לאישור הממונה על ההגבלים העיסקיים, בכל זאת לשלדון יש עוד איזה עיתון, שבמקרה הוא הנפוץ ביותר בישראל (גם אם קשה לקרוא לו עיתון).

הממונה מתעכב ומתעכב וב"מקור ראשון" בטוחים שהשר שבתחומו נמצאת הרשות להגבלים עיסקיים, שר הכלכלה, נפתלי בנט פשוט לוחץ עליו לא לתת לשלדון את העיתון.

ביום שישי אמרתי כמה מילים בעניין בתוכנית "שישי" של ערוץ 10. דיברתי על המופרכות של הרעיון לאשר את העסקה בכפוף להגבלות שאמורות היו למנוע מאדלסון להשפיע על התכנים של "מקור ראשון" (הממונה הכחיש מאוחר יותר שהייתה כוונה כזאת). התקשר אליי מישהו שמתמצא בעיתון וחפץ ביקרו ואמר לי, בין השאר, "זה לא בסדר. הם עמדו לצידכם כשערוץ היה בסכנת סגירה". בנימוקי ההגנה שלי טענתי כלפיו שפה אין פוליטיקה. אין, הוא תמה? בטח שיש. תשאל את הממונה אם הוא לא שוחח עם בנט או שלום שלמה, ראש המטה שלו, בשבוע האחרון.

צריך להבין את ההקשר – אין לבנט יכולת אמיתית לפגוע בממונה ביום יום. הסמכויות של גילה סטטוטוריות ואסור לשר להשפיע על החלטותיו. מצד שני, זו יחידה שכפופה אדמיניסטרטיבית למשרד הכלכלה, כך שלכאורה יכולה להיות איזושהי השפעה על תקציבים וכו'.

ביום ראשון הפניתי שאלה לדובר הרשות, האם הממונה דיבר עם בנט או שלמה. הוא אמר שהוא יודע שלא, כי כל יום הוא נשאל על כך ושואל את גילה. בכל זאת, ביקשתי שייתן לי תשובה מוסמכת. הוא סימס "אין שום לחץ, גם לא בימים האחרונים". הרחתי התחמקות. כתבתי לו "אני ממקד שוב את שאלתי – האם שלום שלמה או נפתלי בנט דיברו עם הממונה בשבוע שבועיים האחרונים?". דובר הרשות סימס "לא דיבר".

שוב, העובדות הרגו סיפור טוב, חשבתי, אלא שמעשה שטן, אתמול התראיין בנט הלחוץ מהקמפיין כנגדו ברדיו "גלי ישראל". הוא סיפר ביוזמתו שהוא כן דיבר עם הממונה. לטענתו, הוא לא לחץ על גילה חלילה לא לאשר את העסקה אלא ההפך – דחק בו לקבל החלטה כמה שיותר מהר. התקשרתי לדובר. "איך התשובה שלך אליי חיה בשלום עם מה שבנט אמר?". הדובר אמר ששאל את גילה ונאמר לו שהשיחה התקיימה כבר לפני מספר שבועות ואני שאלתי על השבועיים האחרונים. וואלה…  המשך לקרוא

השעיית המו"מ המדיני: על התיזה המקושקשת של נחום ברנע, ארי שביט ויאיר לפיד

25 באפריל 2014
 

ארי שביט כתב את עוד אחת מהתיזות המופלאות שלו, שכתובות כל כך טוב, רק לא מחוברות לעובדות. אבו מאזן הוא סרבן, מחכים לו כל פעם מחדש בנקודת מבחן והוא כל פעם שובק (לשיאה הגיעה התיזה כשהוא האשים את אבו מאזן שלא נסע לחתום על הסכם ז'נבה, כזכור, יוזמה חוץ שלטונית של יוסי ביילין ויאס עבד רבו. על פי ההגיון של שביט, מספר 2 ברשות הפלשתינאית צריך לחתום על ויתורים מפליגים, מבחינתו ולסכן את צווארו הפוליטי, ליוסי ביילין..).

יאיר לפיד נשא נאום קורע לב בו הוא מתלבט יחד אתנו אם אבו מאזן בכלל רוצה מדינה. שוב ושוב הוא חומק, לא חותם, לא הולך עד הסוף. לשיאו הגיע לפיד כשכתב:

"לפני כשנה הצטרפנו לממשלה רק לאחר שקיבלנו התחייבות שנחזור לשולחן המשא ומתן לשלום על בסיס העקרון של "שתי מדינות לשני עמים."

מעניין ממי הוא קיבל התחייבות. המשך לקרוא

התעריפים של עוה"ד שעובדים עבור קק"ל ואיך זה קשור למבקר המדינה

9 באפריל 2014
 

בעקבות תחקיר קק"ל הפניתי שאלה למשרד מבקר המדינה. מה עמדת המבקר בנושא. הבהירו לי שם שהמבקר סבור מיום היכנסו לתפקיד שקק"ל צריכה להיות כפופה לביקורת שלו ואפילו שהוא מתכוון להעלות את זה בפני ראש הממשלה. סחתיין. אומנם הדברים קורים קצת לאט (כבר כמה שנים שזו עמדת משרד המבקר) והמבקר היה יכול להילחם קצת על עמדתו, אבל בכל זאת, יש כאן עמדה עקרונית ונכונות להיאבק עליה. אחרי יום – יומיים שלח לי המבקר פרוטוקול במייל. הפרוטוקול מוכיח שעו"ד אשר אקסלרוד ייצג בעבר את דירקטוריון קק"ל. למה היה חשוב למבקר להראות לי את זה? סיפור מדהים.

כזכור, בתחקיר שלנו על קק"ל פירסמנו שהקרן שכרה עו"ד בשם אשר אקסלרוד כדי שישכנע את המבקר לשנות את עמדתו (אקסלרוד הכחיש וטען שזו הייתה המטרה הראשונית של ההתקשרות ולאחר מכן הדבר שונה. אני מנחש במלוא הזהירות, שהדבר שונה רק אחרי ששאלנו שאלות). אקסלרוד נבחר לא במקרה. הוא מקורב למבקר, פעל פומבית למינויו וביתו של המבקר, יוסף שפירא, עבדה בעבר הלא רחוק במשרד עורכי הדין של עו"ד אקסלרוד (היום אחד משני הנאמנים של בי"ח הדסה). בחוזה שלו נאמר במפורש שיעבוד מול "ביקורת המדינה" ובמו"מ איתו אפילו דנו באפשרות לתגמל אותו על בסיס הצלחה. בסוף, סוכם שזה לא ייראה טוב ושייתנו לו 140 אלף שקלים. כך או כך, הטענה של קק"ל הייתה שאקסלרוד עבד עבורם כבר בעבר, כך שזו לא התקשרות יוצאת דופן. אנחנו עמדנו על גרסתנו שזה חוזה שנחתם במיוחד לצורך הזה. כל זה הוא רק רקע.

מה שמדהים הוא שלמבקר היה חשוב להגן על מקורבו אקסלרוד ולשלוח לנו פרוטוקול שתומך לכאורה בעמדתו של אקסלרוד וקק"ל (הפרוטוקול, אגב, מוכיח שאקסלרוד ייצג את דירקטוריון קק"ל). איך הגיע הפרוטוקול למבקר? המשך לקרוא

למה חדשות 2 צריכים את ההתקשרות הזאת עם קק"ל?

6 באפריל 2014
 

אל תגידו לי כסף. ברור שכסף, אבל כל גוף חזק בארץ היה רוצה לעשות עסקאות כאלו עם גוף התקשורת אולי הכי חזק בארץ וחדשות 2 לא נכנסים להתקשרויות כאלו, אז למה?

קודם העובדות. ברור לי שזה עניין טעון ורגיש כי אני איש חדשות 10 וחדשות 2 מתחרים איתנו וכל הג'אז הזה, אז אני אתן את העובדות הידועות לי בזהירות מקסימלית.

בא אדם בשם שמואל דהן, שנושא בתואר מנהל ההסברה בקק"ל, לישיבה חשובה של בכירי הקרן. הוא מבקש מהם אישור ל -2 מוצרים, לדבריו, שהם פיתחו בעת האחרונה יחד עם חדשות 2. המוצר הראשון הוא מהדורות מיוחדות שתפיק חדשות 2 עבור קק"ל בשלוש שפות שונות. דהן אומר לחברים שהם ישלחו את המהדורות הללו לתורמים השונים ברחבי העולם. בכירי חדשות 2 יקריינו וקק"ל תשלם 100 אלף שקלים לחודש לפני מע"מ או כ – 1.5 מיליון שקלים לשנה. שואלים אותו – למה דווקא חדשות 2 ואפילו, אם אני מבין נכון, מישהו שואל למה לא חדשות 10. הוא אומר שחדשות 2 הכי חזקים ברייטינג (זה נכון) וחשוב לו שהתורמת של קק"ל בצרפת תראה את יונית לוי, כשהיא מקבלת מייל עם מהדורה.

דהן מסביר שיש עוד מוצר. המשך לקרוא

כשלון ה׳תהליך׳ – הצביעות המקוממת של לפיד ולבני

4 באפריל 2014
 

יאיר לפיד הוציא הודעה. אבו מאזן אשם. איזה דרישות בלתי מתקבלות על הדעת הוא דורש. אנחנו מחוייבים לתהליך המדיני, בטח מחוייבים, אבל עם כזה אבו מאזן אי אפשר לעשות שלום. ב״סביבתה״ של לבני גם מדברים על זה שנתניהו הלך רחוק, שהיא כועסת, ממש רותחת על אבו מאזן איך הוא פוצץ הכול.

ללא ספק שני מייצגי מחנה השלום בממשלת נתניהו הצליחו לרשום שיא חדש בצביעות וגועל. כמעט בא לך להקיא מהשטויות שלהם, מהרמאות העצמית, שכל כולה באה על חשבוננו ונועדה לשרת רק אינטרס אחד – להכשיר את המשך ישיבתם בממשלה. אהוד ברק יכול ללמוד שיעור משני הפוליטיקאים החדשים האלה.

קצת עובדות, לא שזה מעניין את לפיד – לבני. ישראל הפרה ברגל גסה ובאופן בוטה את ההבנות עם הפלשתינאים. בכניסה למו״מ הזה, כזכור, המשך לקרוא

אז למה אין ביקורת על קק"ל? על איווט וכל השאר

3 באפריל 2014
 

בטח שאלתם את עצמכם את השאלה הזאת, לא? זה הרי כל כך הגיוני, טבעי, מובן מאליו שגוף שמנהל מיליארדים, שמחזיק בכל כך הרבה קרקעות, שנועדו עבור העם היהודי, יוכפף לביקורת של מבקר המדינה, אז איך זה לא קורה?

זה בטוח לא בגלל כושר השכנוע של קק"ל. נכון, יש לה לוביסטים יקרים (המשרד של עליזה גורן ותומר אמיר – 180 אלף שקלים לשנה). אמת, הם משתמשים בחברים של המבקר שפירא, אלו שעזרו לו להתמנות, עורכי הדין אשר אקסלרוד וחיליק גוטמן. כן, הם לוקחים עוד עורכי דין יקרים למשימה הקדושה,  אלון גלרט ואהרון אברמוביץ', אבל כל זה לא היה עוזר להם לולא הקומבינה הפוליטית.

הכול התחיל בזה ששרת המשפטים מעוניינת בכך, היא אפילו הגישה הצעת חו בעניין. משרד המבקר גם בעניין. אנשים מקק"ל הגיעו אליהם עם חומר וסיפורים קשים לכאורה (כולל דירקטור ובכיר בקרן), אז מי הפיל את זה? בראש וראשונה איווט ליברמן.

יש הסכמה בקואליציה שאיווט מנווט את סיפור המוסדות הלאומיים. איווט התנגד לחוק, הבית היהודי זרמו עם קק"ל ואיתו, אם יהיה מבקר על קק"ל, איך הם ימנעו מהמבקר להיכנס לחטיבה להתיישבות, לא עלינו?  יריב לוין, יו"ר הקואליציה, הלך איתם.

לכאורה, "יש עתיד" הייתה אמורה להתנגד. פוליטיקה חדשה, לא? חוץ מזה, "יש עתיד" באמת לא מקבלים כלום (עדיין) משטנצלר, אפללו וחבריהם, אבל גם לפיד הסכים לקבל על עצמה את הדין. התירוץ הרשמי – קיבלנו חופש הצבעה בועדת חוקה על החלת חוק חופש המידע על החטיבה להתיישבות. מה שווה חופש הצבעה, כשדוד רותם סוגר היום את הישיבה אחרי רבע שעה בלי הצבעה ובלי נעליים? ללפיד הפתרונים.

ברקע, כמובן, עומדת החברות המלבלבת בין יאיר לפיד ואיווט ליברמן. לא על זה ירגיז לפיד את חברו החדש. והחזק.

ההסכמה הנדירה בקואליציה להשאיר את קק"ל, בלי שום סיבה הגיונית, מחוץ לתחולת מבקר המדינה, השאירה (שוב) את שרת המשפטים לבדה. יו"ר ועדת השרים לענייני חקיקה יכולה אולי ליזום הצעת חוק, אין לה יכולת להעביר אותה. למעשה, היא אפילו לא הביאה אותה להצבעה, ביודעה שזה ייפול. אתמול היא הודיעה בפייסבוק, בעקבות התחקיר, שתעלה את הצעת החוק במושב הבא של הכנסת.

אני רוצה לפרט עבורכם בקצרה מה יוצא לאיווט ליברמן, מפלגתו ומקורביו מקק"ל ולמה חשוב להם לשמור אותה עשירה ובלי שום פיקוח אמיתי:

1. האיש של איווט בקק"ל, יגאל יאסינוב, קיבל לפני מספר שנים דסק בחטיבה לגיוס משאבים. עד אז הוא היה מוקצה מחמת מיאוס בקרן, אבל לפתע הוא קיבל דסק, עם אנשים תחתיו ומשרה שווה.

2. קק"ל הציבה לפתע שליחה חדשה באוקראינה. ילנה קוסטינה שמה. בתקציב 2012, שהוגש לאישור רק בנובמבר 2012 (בסוף שנה אישרו אחורה…) יש כבר 200 אלף שקל עבורה לשנת 2012, אבל היא הגיעה רק בפברואר 2013. על מה הלך הכסף? המשך לקרוא

לך תחלץ תגובה מקק"ל – לקראת תחקיר קק"ל

2 באפריל 2014
 

באופן לא שגרתי, אני רוצה לשתף אתכם באחורי הקלעים של תחקיר שיפורסם הערב. בשנה האחרונה אני עובד על תחקיר בקק"ל. אני לא אפרט את הממצאים, כמובן, עכשיו, אבל בוא נגיד בעדינות שלא נתקלתי בדבר כזה. חצי מיליון הדולר שרצו להוציא כדי להבאת קלינטון? כסף קטן. ממש, לעומת מה שקורה בארגון הזה.

למי שלא יודע, קק"ל הוא הארגון הציבורי העשיר בישראל והוא התעשר מבוננזת הנדל"ן של השנים האחרונות. זה עתה דחה היועץ המשפטי לממשלה את עמדת קק"ל כי היא חברה פרטית וקבע "כיום כמעט שאין כל פיקוח חיצוני על התנהלותה של קק"ל, גם בשל היעדר שקיפות של דו"חותיה…לכך יש להוסיף את הקשר ההדוק בין קק"ל למערכת הפוליטית, כולל בנושא מינויים בקק"ל" (מרקר, 17.3.14). נדמה לי שאבי ליכט, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שכתב את חוות הדעת, יתעניין מאוד בממצאי התחקיר שלי, שעוסק ארוכות בקשר בין קק"ל לפוליטיקה ובדרך ההתנהלות הייחודית של קק"ל מול התקשורת (בוא נגיד בזהירות שאני לא מצפה להרבה פולו אפים על התחקיר).

לפני כמעט חמישה שבועות (ליתר דיוק, ה – 27.2), הפניתי שאילתה מפורטת לקק"ל. העליתי את כל ממצאי התחקיר בעשרות שאלות. אין שם כמעט שאלה אחת, שלא אמורה להימצא בידיעתו האישית של היו"ר, אפי שטנצלר ומספר 2 בארגון, אלי אפללו. ביקשתי להיפגש איתם, לראיין אותם, כל דבר שימצאו לנכון.

12 יום חלפו ואז נחת אצלנו מכתב מעורך דינם (אחד מעורכי דינם. לקק"ל יש המון וגם זה יידון בתחקיר), זאב שרף, שכלל בעיקר הכפשות ואיומים כנגדי ושבחים לקק"ל.

הנה ציטטות ממכתבו של שרף.

"עניין לנו במקרה חריג בחומרתו של עיתונאי שאיבד את דרכו המקצועית המשך לקרוא

בכירי קק"ל מאיימים (אחד על השני) – לקראת תחקיר קק"ל

1 באפריל 2014
 

מחר אני עומד לפרסם ב"מקור" את אחד התחקירים הכי חשובים שעשיתי, התחקיר על קרן קיימת לישראל. לא נתקלתי בארגון שכל כך זקוק לשינוי דחוף מהארגון הזה. הדרך בה נוהגים שם בכסף היא לא פחות משערורייתית. לתחקיר ייכנסו בערך חצי מהסיפורים שיש לי, פשוט עניין של זמן וגם כך, תהיה לצופים עבודה קשה מאוד לקלוט את כל הטירוף.

כמתאבן אני רוצה לצטט לכם ממיילים של בכירי קרן קיימת שהגיעו לידיי כדי שתבינו קצת ממה שקורה שם. . גיל פנר היה יו"ר ועד העובדים החזק מאוד של קק"ל. הוא קיבל מינוי לעמוד בראש המכלול הכלכלי של קק"ל, חברה חדשה, שנועדה למקסם הכנסות מהשטחים שבניהול הקרן. הנה כמה מהמיילים שלו והתשובות, בקיצורים ההכרחיים:

גיל פנר, מנהל המכלול הכלכלי כותב ליוסי דר, מנהל אגף תקציבים ב – 20.2.14 בשעה 14:12:

מעניין מדוע הזדעקתם בעניין הנ"ל?? אני דווקא מכיר דוגמאות מעניינות מהעת האחרונה, שאישרתם תקציבים והתקשרויות בדיעבד ומבלי אפילו למצמץ ותקינותם מוטלת לדעתי בספק רב ואשמח לברר (ההדגשה שלי – ר.ד.).

גיל פנר ליובל ייני, ראש חטיבת הכספים ב – 21.2.14 בשעה 12:33:

"אל תיתמם…העניין עלה ואף סוכם…וגם אם לא רשמתם בפרוטוקול כי רשמתם מה שרציתם – זה בדיוק מה שהיה. מעבר לכך, כפי ששמעתי וראיתי במו עיניי אל תנסה להעביר ביקורת כי אתה בעצמך אינך מקפיד על נהלי קק"ל ותקינות במיוחד כשזה נוגע אליך או לצרכיך אז שמור את האיומים מסוג זה לעצמך. מקווה שהבנת את זה הפעם ואם לא, אז בבקשה תודיע לי ואדאג לכך שהפעם בטוח תבין (ההדגשה שלי – ר.ד.)".

ביוני ניהל פנר חליפת מיילים סוערת אחרת. הוא כתב למנהל אגף החינוך, בנצי בר לביא:

"יש הרבה מאוד שאלות שנשאלות לגבי הוצאות הפעול של מרכזי השדה, התשלומים שהעברתם לאלמוג צחר, שרשור חשבונות ספקים, הקופות הקטנות שלכם ועוד…וכן, אתה צודק. אני מקבל כל הזמן הרבה חומר מעובדים שאיכפת להם…אתה יכול לחשוב שאני רק סתם אבק ברוח אבל מה שהגיע אליי מהעובדים שלך, בזמן האחרון, אני לא אוהב בכלל ואני לא אטייח את זה בשביל אף אחד! (ההדגשה שלי, סימני הקריאה שלו – ר.ד.). בנצי, שתדע לך שאני מאוד לא אוהב ומעריך תחמנים שעושים בכסף ציבורי כאוות נפשם. מעבירים כספים מתוך אינטרסים אישיים ומסתירים מידע שצריך להיות שקוף וגלוי לכולם…כל ההסתרה שלכם וההתנגדות להעביר מידע של כסף ציבורי, שבסופו של דבר הגיע מתורמים, זה פשוט מגעיל ומחליא אותי. תפנים שלא מדובר בכסף פרטי שלך ושל חזי ואני מבטיח לך שאני לא מתכוון לוותר לכם ולאף אחד על כלום. אם צריך, אלך עם העניין הזה עד הסוף!!! תתבייש לך!!!"

ייני ובר לביא ענו לו, דחו את האשמותיו, ביקשו שלא יאיים ושזה לא תפקידו. מה יודע פנר? מה קורה בקק"ל?

גיל פנר לא מסר תגובה

למה המשטרה לא רצתה לחקור את הולילנד?

1 באפריל 2014
 

"גרון עמוק" (מארק פלט, המשנה לראש האפ בי איי) מגיע לוודוורד וברנסטיין. הוא רוצה לספר להם על כיווני חקירת האפ בי איי בנושא ווטרגייט, אבל העיתונאים של הוושינגטון פוסט אומרים לו "שמע, לא מתאים, אנחנו קצת עסוקים עכשיו וחוץ מזה, אולי באת להפיל אותנו בכלל בפח".

מני מזוז ושאר צמרת משרד המשפטים שמרה את הסיפור הזה בבטן כמעט 4 שנים. הוא גם לא דלף. למשטרה בטח לא היה אינטרס להדליף אותו, אבל מאז הכרעת הדין – השאלה עוד יותר מתחדדת: למה בעצם המשטרה לא רצתה לחתום עסקה עם שמואל דכנר? למה הם המליצו כגוף אחד, כל צמרת המשטרה (היה צדיק אחד בסדום), שלא לקדם את העניין, לא לחקור אותו? הגיע למשטרה העד הגדול והמשמעותי ביותר בתולדות המדינה, לא היה לפניו, ספק אם יהיה אחריו  מישהו כזה. הוא זייפן, נוכל, שקרן ונותן שוחד, אבל גם חכם, זכרון פנומנלי, מתועד ונואש. המשטרה יושבת, שומעת, שעות על שעות ואז באה לדיון אצל היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז וממליצה בקול אחד – לא לחתום איתו. המשך לקרוא