ארכיון: רביב דרוקר

למה חדשות 2 צריכים את ההתקשרות הזאת עם קק"ל?

6 באפריל 2014
 

אל תגידו לי כסף. ברור שכסף, אבל כל גוף חזק בארץ היה רוצה לעשות עסקאות כאלו עם גוף התקשורת אולי הכי חזק בארץ וחדשות 2 לא נכנסים להתקשרויות כאלו, אז למה?

קודם העובדות. ברור לי שזה עניין טעון ורגיש כי אני איש חדשות 10 וחדשות 2 מתחרים איתנו וכל הג'אז הזה, אז אני אתן את העובדות הידועות לי בזהירות מקסימלית.

בא אדם בשם שמואל דהן, שנושא בתואר מנהל ההסברה בקק"ל, לישיבה חשובה של בכירי הקרן. הוא מבקש מהם אישור ל -2 מוצרים, לדבריו, שהם פיתחו בעת האחרונה יחד עם חדשות 2. המוצר הראשון הוא מהדורות מיוחדות שתפיק חדשות 2 עבור קק"ל בשלוש שפות שונות. דהן אומר לחברים שהם ישלחו את המהדורות הללו לתורמים השונים ברחבי העולם. בכירי חדשות 2 יקריינו וקק"ל תשלם 100 אלף שקלים לחודש לפני מע"מ או כ – 1.5 מיליון שקלים לשנה. שואלים אותו – למה דווקא חדשות 2 ואפילו, אם אני מבין נכון, מישהו שואל למה לא חדשות 10. הוא אומר שחדשות 2 הכי חזקים ברייטינג (זה נכון) וחשוב לו שהתורמת של קק"ל בצרפת תראה את יונית לוי, כשהיא מקבלת מייל עם מהדורה.

דהן מסביר שיש עוד מוצר. המשך לקרוא

כשלון ה׳תהליך׳ – הצביעות המקוממת של לפיד ולבני

4 באפריל 2014
 

יאיר לפיד הוציא הודעה. אבו מאזן אשם. איזה דרישות בלתי מתקבלות על הדעת הוא דורש. אנחנו מחוייבים לתהליך המדיני, בטח מחוייבים, אבל עם כזה אבו מאזן אי אפשר לעשות שלום. ב״סביבתה״ של לבני גם מדברים על זה שנתניהו הלך רחוק, שהיא כועסת, ממש רותחת על אבו מאזן איך הוא פוצץ הכול.

ללא ספק שני מייצגי מחנה השלום בממשלת נתניהו הצליחו לרשום שיא חדש בצביעות וגועל. כמעט בא לך להקיא מהשטויות שלהם, מהרמאות העצמית, שכל כולה באה על חשבוננו ונועדה לשרת רק אינטרס אחד – להכשיר את המשך ישיבתם בממשלה. אהוד ברק יכול ללמוד שיעור משני הפוליטיקאים החדשים האלה.

קצת עובדות, לא שזה מעניין את לפיד – לבני. ישראל הפרה ברגל גסה ובאופן בוטה את ההבנות עם הפלשתינאים. בכניסה למו״מ הזה, כזכור, המשך לקרוא

אז למה אין ביקורת על קק"ל? על איווט וכל השאר

3 באפריל 2014
 

בטח שאלתם את עצמכם את השאלה הזאת, לא? זה הרי כל כך הגיוני, טבעי, מובן מאליו שגוף שמנהל מיליארדים, שמחזיק בכל כך הרבה קרקעות, שנועדו עבור העם היהודי, יוכפף לביקורת של מבקר המדינה, אז איך זה לא קורה?

זה בטוח לא בגלל כושר השכנוע של קק"ל. נכון, יש לה לוביסטים יקרים (המשרד של עליזה גורן ותומר אמיר – 180 אלף שקלים לשנה). אמת, הם משתמשים בחברים של המבקר שפירא, אלו שעזרו לו להתמנות, עורכי הדין אשר אקסלרוד וחיליק גוטמן. כן, הם לוקחים עוד עורכי דין יקרים למשימה הקדושה,  אלון גלרט ואהרון אברמוביץ', אבל כל זה לא היה עוזר להם לולא הקומבינה הפוליטית.

הכול התחיל בזה ששרת המשפטים מעוניינת בכך, היא אפילו הגישה הצעת חו בעניין. משרד המבקר גם בעניין. אנשים מקק"ל הגיעו אליהם עם חומר וסיפורים קשים לכאורה (כולל דירקטור ובכיר בקרן), אז מי הפיל את זה? בראש וראשונה איווט ליברמן.

יש הסכמה בקואליציה שאיווט מנווט את סיפור המוסדות הלאומיים. איווט התנגד לחוק, הבית היהודי זרמו עם קק"ל ואיתו, אם יהיה מבקר על קק"ל, איך הם ימנעו מהמבקר להיכנס לחטיבה להתיישבות, לא עלינו?  יריב לוין, יו"ר הקואליציה, הלך איתם.

לכאורה, "יש עתיד" הייתה אמורה להתנגד. פוליטיקה חדשה, לא? חוץ מזה, "יש עתיד" באמת לא מקבלים כלום (עדיין) משטנצלר, אפללו וחבריהם, אבל גם לפיד הסכים לקבל על עצמה את הדין. התירוץ הרשמי – קיבלנו חופש הצבעה בועדת חוקה על החלת חוק חופש המידע על החטיבה להתיישבות. מה שווה חופש הצבעה, כשדוד רותם סוגר היום את הישיבה אחרי רבע שעה בלי הצבעה ובלי נעליים? ללפיד הפתרונים.

ברקע, כמובן, עומדת החברות המלבלבת בין יאיר לפיד ואיווט ליברמן. לא על זה ירגיז לפיד את חברו החדש. והחזק.

ההסכמה הנדירה בקואליציה להשאיר את קק"ל, בלי שום סיבה הגיונית, מחוץ לתחולת מבקר המדינה, השאירה (שוב) את שרת המשפטים לבדה. יו"ר ועדת השרים לענייני חקיקה יכולה אולי ליזום הצעת חוק, אין לה יכולת להעביר אותה. למעשה, היא אפילו לא הביאה אותה להצבעה, ביודעה שזה ייפול. אתמול היא הודיעה בפייסבוק, בעקבות התחקיר, שתעלה את הצעת החוק במושב הבא של הכנסת.

אני רוצה לפרט עבורכם בקצרה מה יוצא לאיווט ליברמן, מפלגתו ומקורביו מקק"ל ולמה חשוב להם לשמור אותה עשירה ובלי שום פיקוח אמיתי:

1. האיש של איווט בקק"ל, יגאל יאסינוב, קיבל לפני מספר שנים דסק בחטיבה לגיוס משאבים. עד אז הוא היה מוקצה מחמת מיאוס בקרן, אבל לפתע הוא קיבל דסק, עם אנשים תחתיו ומשרה שווה.

2. קק"ל הציבה לפתע שליחה חדשה באוקראינה. ילנה קוסטינה שמה. בתקציב 2012, שהוגש לאישור רק בנובמבר 2012 (בסוף שנה אישרו אחורה…) יש כבר 200 אלף שקל עבורה לשנת 2012, אבל היא הגיעה רק בפברואר 2013. על מה הלך הכסף? המשך לקרוא

לך תחלץ תגובה מקק"ל – לקראת תחקיר קק"ל

2 באפריל 2014
 

באופן לא שגרתי, אני רוצה לשתף אתכם באחורי הקלעים של תחקיר שיפורסם הערב. בשנה האחרונה אני עובד על תחקיר בקק"ל. אני לא אפרט את הממצאים, כמובן, עכשיו, אבל בוא נגיד בעדינות שלא נתקלתי בדבר כזה. חצי מיליון הדולר שרצו להוציא כדי להבאת קלינטון? כסף קטן. ממש, לעומת מה שקורה בארגון הזה.

למי שלא יודע, קק"ל הוא הארגון הציבורי העשיר בישראל והוא התעשר מבוננזת הנדל"ן של השנים האחרונות. זה עתה דחה היועץ המשפטי לממשלה את עמדת קק"ל כי היא חברה פרטית וקבע "כיום כמעט שאין כל פיקוח חיצוני על התנהלותה של קק"ל, גם בשל היעדר שקיפות של דו"חותיה…לכך יש להוסיף את הקשר ההדוק בין קק"ל למערכת הפוליטית, כולל בנושא מינויים בקק"ל" (מרקר, 17.3.14). נדמה לי שאבי ליכט, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שכתב את חוות הדעת, יתעניין מאוד בממצאי התחקיר שלי, שעוסק ארוכות בקשר בין קק"ל לפוליטיקה ובדרך ההתנהלות הייחודית של קק"ל מול התקשורת (בוא נגיד בזהירות שאני לא מצפה להרבה פולו אפים על התחקיר).

לפני כמעט חמישה שבועות (ליתר דיוק, ה – 27.2), הפניתי שאילתה מפורטת לקק"ל. העליתי את כל ממצאי התחקיר בעשרות שאלות. אין שם כמעט שאלה אחת, שלא אמורה להימצא בידיעתו האישית של היו"ר, אפי שטנצלר ומספר 2 בארגון, אלי אפללו. ביקשתי להיפגש איתם, לראיין אותם, כל דבר שימצאו לנכון.

12 יום חלפו ואז נחת אצלנו מכתב מעורך דינם (אחד מעורכי דינם. לקק"ל יש המון וגם זה יידון בתחקיר), זאב שרף, שכלל בעיקר הכפשות ואיומים כנגדי ושבחים לקק"ל.

הנה ציטטות ממכתבו של שרף.

"עניין לנו במקרה חריג בחומרתו של עיתונאי שאיבד את דרכו המקצועית המשך לקרוא

בכירי קק"ל מאיימים (אחד על השני) – לקראת תחקיר קק"ל

1 באפריל 2014
 

מחר אני עומד לפרסם ב"מקור" את אחד התחקירים הכי חשובים שעשיתי, התחקיר על קרן קיימת לישראל. לא נתקלתי בארגון שכל כך זקוק לשינוי דחוף מהארגון הזה. הדרך בה נוהגים שם בכסף היא לא פחות משערורייתית. לתחקיר ייכנסו בערך חצי מהסיפורים שיש לי, פשוט עניין של זמן וגם כך, תהיה לצופים עבודה קשה מאוד לקלוט את כל הטירוף.

כמתאבן אני רוצה לצטט לכם ממיילים של בכירי קרן קיימת שהגיעו לידיי כדי שתבינו קצת ממה שקורה שם. . גיל פנר היה יו"ר ועד העובדים החזק מאוד של קק"ל. הוא קיבל מינוי לעמוד בראש המכלול הכלכלי של קק"ל, חברה חדשה, שנועדה למקסם הכנסות מהשטחים שבניהול הקרן. הנה כמה מהמיילים שלו והתשובות, בקיצורים ההכרחיים:

גיל פנר, מנהל המכלול הכלכלי כותב ליוסי דר, מנהל אגף תקציבים ב – 20.2.14 בשעה 14:12:

מעניין מדוע הזדעקתם בעניין הנ"ל?? אני דווקא מכיר דוגמאות מעניינות מהעת האחרונה, שאישרתם תקציבים והתקשרויות בדיעבד ומבלי אפילו למצמץ ותקינותם מוטלת לדעתי בספק רב ואשמח לברר (ההדגשה שלי – ר.ד.).

גיל פנר ליובל ייני, ראש חטיבת הכספים ב – 21.2.14 בשעה 12:33:

"אל תיתמם…העניין עלה ואף סוכם…וגם אם לא רשמתם בפרוטוקול כי רשמתם מה שרציתם – זה בדיוק מה שהיה. מעבר לכך, כפי ששמעתי וראיתי במו עיניי אל תנסה להעביר ביקורת כי אתה בעצמך אינך מקפיד על נהלי קק"ל ותקינות במיוחד כשזה נוגע אליך או לצרכיך אז שמור את האיומים מסוג זה לעצמך. מקווה שהבנת את זה הפעם ואם לא, אז בבקשה תודיע לי ואדאג לכך שהפעם בטוח תבין (ההדגשה שלי – ר.ד.)".

ביוני ניהל פנר חליפת מיילים סוערת אחרת. הוא כתב למנהל אגף החינוך, בנצי בר לביא:

"יש הרבה מאוד שאלות שנשאלות לגבי הוצאות הפעול של מרכזי השדה, התשלומים שהעברתם לאלמוג צחר, שרשור חשבונות ספקים, הקופות הקטנות שלכם ועוד…וכן, אתה צודק. אני מקבל כל הזמן הרבה חומר מעובדים שאיכפת להם…אתה יכול לחשוב שאני רק סתם אבק ברוח אבל מה שהגיע אליי מהעובדים שלך, בזמן האחרון, אני לא אוהב בכלל ואני לא אטייח את זה בשביל אף אחד! (ההדגשה שלי, סימני הקריאה שלו – ר.ד.). בנצי, שתדע לך שאני מאוד לא אוהב ומעריך תחמנים שעושים בכסף ציבורי כאוות נפשם. מעבירים כספים מתוך אינטרסים אישיים ומסתירים מידע שצריך להיות שקוף וגלוי לכולם…כל ההסתרה שלכם וההתנגדות להעביר מידע של כסף ציבורי, שבסופו של דבר הגיע מתורמים, זה פשוט מגעיל ומחליא אותי. תפנים שלא מדובר בכסף פרטי שלך ושל חזי ואני מבטיח לך שאני לא מתכוון לוותר לכם ולאף אחד על כלום. אם צריך, אלך עם העניין הזה עד הסוף!!! תתבייש לך!!!"

ייני ובר לביא ענו לו, דחו את האשמותיו, ביקשו שלא יאיים ושזה לא תפקידו. מה יודע פנר? מה קורה בקק"ל?

גיל פנר לא מסר תגובה

למה המשטרה לא רצתה לחקור את הולילנד?

1 באפריל 2014
 

"גרון עמוק" (מארק פלט, המשנה לראש האפ בי איי) מגיע לוודוורד וברנסטיין. הוא רוצה לספר להם על כיווני חקירת האפ בי איי בנושא ווטרגייט, אבל העיתונאים של הוושינגטון פוסט אומרים לו "שמע, לא מתאים, אנחנו קצת עסוקים עכשיו וחוץ מזה, אולי באת להפיל אותנו בכלל בפח".

מני מזוז ושאר צמרת משרד המשפטים שמרה את הסיפור הזה בבטן כמעט 4 שנים. הוא גם לא דלף. למשטרה בטח לא היה אינטרס להדליף אותו, אבל מאז הכרעת הדין – השאלה עוד יותר מתחדדת: למה בעצם המשטרה לא רצתה לחתום עסקה עם שמואל דכנר? למה הם המליצו כגוף אחד, כל צמרת המשטרה (היה צדיק אחד בסדום), שלא לקדם את העניין, לא לחקור אותו? הגיע למשטרה העד הגדול והמשמעותי ביותר בתולדות המדינה, לא היה לפניו, ספק אם יהיה אחריו  מישהו כזה. הוא זייפן, נוכל, שקרן ונותן שוחד, אבל גם חכם, זכרון פנומנלי, מתועד ונואש. המשטרה יושבת, שומעת, שעות על שעות ואז באה לדיון אצל היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז וממליצה בקול אחד – לא לחתום איתו. המשך לקרוא

כן, גם עפר שלח אשם

26 במרץ 2014
 

בשבוע שעבר נטפלתי לציפי לבני על השתתפותה בנשף המסיכות שקרוי המשא ומתן המדיני. לאחר מכן האשמתי בייאושי את האמריקנים בכשלון. טענו כלפיי – רגע, אבל יש עוד שותפים לזה ואחד מהם אתה מכיר מצוין. צודקים (אלה שטענו). יו״ר מפלגת יש עתיד, יאיר לפיד ויו״ר סיעת יש עתיד, עפר שלח, הם שותפים לא פחות בכירים בכישלון המהדהד. המשך לקרוא

בנט ומשרד הפרסום גל אורן, זה לא נשמע טוב

26 במרץ 2014
 

חברו איתי את הנקודות

נקודה ראשונה – משרד הפרסום גל אורן עבד עבור נפתלי בנט בפריימריס שלו על ראשות הבית היהודי. אנשים שהיו מעורבים בקמפיין הזה הראו לי במספרים שבנט והמטה שלו הוציאו הרבה יותר מהמיליון שקל שהם דוווחו עליו למבקר המדינה. הרבה יותר, בעיקר בפרסום. מבקר המדינה עצמו קבע שבנט חרג מתקרת ההוצאה וקנס אותו, אבל בקטנה. 

אם אכן הוא הוציא הרבה יותר, מאיפה הכסף?

נקודה שנייה – משרד הפרסום של מפלגת הבית היהודי בבחירות האחרונות היה שוב משרד גל אורן, המקורב לבנט. מבקר המדינה קבע שעל כמעט 10 מיליון שקלים המפלגה של בנט לא ידעה לספק אמסכתאות. זה מטורף. גזבר מפלגה מוציא צ׳ק על משהו, הוא לא מקבל חשבונית? יכול להיות שגזברות מקצועית מוציאה 10 מיליון שקלים בלי אסמכתאות? איך הכסף הועבר, במזוודות? המשך לקרוא

המכבסה של סילבן

26 במרץ 2014
 

"ידיעות" ו"ישראל היום" הלכו היום על כותרת דומה בסיפור של סילבן שלום. הם מספרים לקוראיהם שהתיק נגד שלום עומד להיסגר. וואלה. איזה חידוש. כאילו הייתה בכלל אפשרות אחרת לתלונה, שברור שהתיישנה. זו כותרת מניפולטיבית, שניתן היה לתת ברגע שיצאה התלונה. הכותרת האמיתי היא בכלל שהמשטרה חקרה תלונה שהתיישנה.

שלא יהיו אי הבנות – המשטרה דווקא חושבת שבתלונה יש ממש, שהאירוע קרה. היא הגיעה למסקנה הזאת מכיוון ששתי חברות של מ' העידו במשטרה שהיא סיפרה להן על האירוע סמוך להתרחשותו. עו"ד ששון, איתה התייעצה מ' בזמן אמת, סיפרה דברים דומים. זה לא משהו שנולד אתמול בבוקר. אפילו אני שמעתי את הסיפור הזה מאחד ממקורבי סילבן כבר ב – 2003. הוא טען שפגש באותו יום במקרה את שלום במלון הייאט בירושלים.

סילבן שלום מצטיין בקשרים טובים בתקשורת. באופן הכי טבעי ולגיטימי הוא עושה עכשיו מאמצים עליונים לקבור את הסיפור הזה. למרבה הצער, הרבה עיתונאים וכלי תקשורת משתפים פעולה. גם בדיקת הפוליגרף, שעברה מ', עוברת כיבוס קל לפני שהיא מוצגת לצרכני התקשורת. העובדות האמיתיות הן שהבודק השני (בבדיקה הראשונה קבעה חווה יודפת שהיא דוברת אמת), טוביה אמסל, בודק בעל שם, קבע שהיה מגע מיני, לדעתו, בין השר שלום למ'. הוא סבור שזה לא בדיוק המגע המיני שתיארה מ'. ביג דיל. זה משנה את הסיפור? הוא לא קבע שהיא דוברת שקר לגבי סיפורה. הוא קבע שהיא משקרת כשהיא אומרת שעשתה את מה שעשתה בגלל החשש למשרתה. בסדר. אני לא מזלזל בזה, אבל ההכרעה הערכית צריכה להיות, האם שר מדע, שפוגש לראשונה ב – 4 עיניים מזכירה שלו, על פי בקשתו ומתחיל את המפגש בבקשה מינית, האם שר כזה עשה משהו שפוסל אותו מלכהן כנשיא מדינה? ירון לונדון, למשל, חושב כנראה שלא. זכותו. אני חושב שכן.

הקטע המרגיז בסיפור הוא ההתייצבות של כמה נשים, שאמורות לעמוד כתף אל כתף עם המתלוננת דווקא בחזית המשמיצות והמכפישות. דיברתי עם המון מתלוננות בחיים. 99% מהן לא רצו להתלונן. הן פחדו ממסע ההכפשה. גם אודליה כרמון לא רצתה להתלונן בזמן אמת על משה קצב ועשתה זאת רק כצעד אצילי למען המתלוננות האחרות, שהוכפשו על ידו. עדותה כנגדו נמצאה מאוד אמינה בביהמ"ש. זה לא מנע מסניגורי קצב ותומכיו עד היום ללכלך אותה באופן נבזי ושיקרי. כרמון נושאת על גופה את הצלקות הקשות כשמערכת אכיפת החוק עמדה מנגד ולא עזרה לה אל מול ההכפשות. חבל לי שכרמון כותבת היום ב"ידיעות" נגד מ'. זה מאוד מבאס לקרוא את אורלי וילנאי המשך לקרוא

כמה סיפורים על אבי בניהו

23 במרץ 2014
 

במהלך שנותיו של אבי בניהו כדובר צה"ל ספק אם דיברנו פעם אחת. בטוח לא נפגשנו. עוד לפני כן זרם בינינו דם רע, תוצאה של הדרך בה הוא התנהג כשעזבתי את גלי צה"ל והוא היה מפקד.

כשהוא היה דובר, נהגתי לרדת על המניפולציות שלו, האינסופיות, הקשרים המחבקים עם הכתבים,  הדרך בה תפקד בסיפור המרמרה ומה לא. יום אחד היה נדמה לו שהוא תפס אותי.

שימשתי כמגיש ב"לונדון קירשנבאום". שעה קלה לפני כן התפרסם תחקיר צה"ל על הירי הרצחני לעבר משפחת ד"ר אבו אל עייש בעזה, ירי בו נהרגו שלוש מבנותיו במהלך מבצע "עופרת יצוקה". התחקיר הודה, שלא היה ירי מכיוון ביתו של אבו אל עייש, לפני שצה"ל המטיר עליו אש ואני, כמגיש, מתחתי ביקורת על יחידת דובר צה"ל, שהזדרזה לטעון כך, מיד לאחר הירי ב – 16.1.09.

בניהו השתולל. המשך לקרוא