ארכיון שנת: 2014

האם אבי ניסנקורן הוא בובה של עופר עיני?

28 באוקטובר 2014
 

אתם חייבים לקרוא את הידיעה היום ב"ידיעות" על הסדר הפרישה השערורייתי של עופר עיני.

ידיעות כותב על הסדר הפנסיה של עיני

זה בית ספר ל(אנטי)עיתונאות. נתחיל מהכותרת: "עיני יקבל 19 אלף שקל בחודש". ראיתם עורך שהולך בכותרת עם הסכום הצנוע לכאורה הזה בסכום הזה ולא עם הכותרת "עיני יקבל כ – 3.5 מיליון שקלים מההסתדרות"?  הלאה. בפתיח נאמר ש"מקורביו טוענים כי הוא קופח בהסדר הפנסיה אליו הגיע עם הארגון" ובהמשך נאמר בשם הכתב ש"אף שביכולתו לתבוע את ההסתדרות, עיני לא צפוי לעשות זאת". איזו אבירות מצד עיני. נכון ששיחררתם אנחת רווחה? למי שלא זוכר, איתן כבל טען בעבר בכנס התנועה לחופש המידע ש"ידיעות" גנזו תחקיר נגד עופר עיני, במהלך הבחירות להסתדרות.

הסבר קצר על שערוריית תנאי הפרישה של עיני. המשך לקרוא

לפיד ראש ממשלה, איווט שר בטחון, בוז׳י שר אוצר

28 באוקטובר 2014
 

זו הייתה פגישה חשאית. בבית של לפיד. בלילה. הגיעו אליה איווט ליברמן, בוז׳י הרצוג, שאול מופז וציפי לבני.

לפיד פתח: כולכם מבינים למה התאספנו פה. העובדה שבאתם מעידה על כך שזה רציני. כולנו מבינים שעד הבוקר זה ידלוף, אז אין זמן. אני מציע לאיווט את תיק הבטחון, בוז׳י אתה תהיה שר האוצר, זהבה את יכולה לבחור בין פנים לשיכון ולמפלגה שלך יהיה עוד תיק, כמובן. מופז אתה תהיה שר ביצועי. ציפי את תישארי שרת המשפטים והממונה על המו״מ המדיני, רק שלא יהיה לך יותר את הבייביסיטר, מולכו, להצר את צעדייך. לראשונה יש לנו ביחד, בגלל פרישת גדעון ס המשך לקרוא

קק"ל כותבת לראש הממשלה: אנא ביבי הושיעה נא

26 באוקטובר 2014
 

מצב חירום הוכרז בקרן קיימת לישראל. כל קשר אפשרי מקבל טלפון, כל דרך נבחנת, אולי איזה תורם מחזיק איזה שר במקום רגיש – איך מסכלים את רוע הגזירה, איפה כל כלי התקשורת האלה ששילמנו להם (לחלק עדיין משלמים) מיליוני שקלים? למה הם לא תומכים בנו ביום פקודה?

כל ראשי הקרן חתמו לפני מספר ימים על מכתב חריג לראש הממשלה. המשך לקרוא

כל עוד מנשה נוי ב"טרה", אני חסיד של "מוו"

26 באוקטובר 2014
 

ניסיתם כבר את מעדן מוו של "טרה"? חבל לכם על הזמן. המרקם, הטעם, אין דברים כאלה. עכשיו כשאסור לקנות מילקי, זו ממש הזדמנות מעולה לגרום לסמנכ"ל השיווק של טרה להסתכל על המספרים היומיים ולהגיד "וואלה? זה עובד הקמפיין הזה עם מנשה נוי".

ביום שישי שודרה כתבה על מנשה נוי "אולפן שישי". 15 דקות מתחו אותנו עם ההצגה החדשה של נוי על רפול. הפחד אכל אותי. רק שלא יעשה אורנה בנאי. רק שלא ישתפן גם הוא. נוי, למי שהחמיץ, העז להזדעזע ב"גלובס" מהגזענות ב"צוק איתן" – "מבחינתי אני אחביא ערבים אצלי בבוידעם", הוא אמר "ביום שליברמן דיבר עליהם דברים איומים, נסענו ליפו כדי לקנות מערבים". היו לו עוד אמירות, 'שנויות במחלוקת' ובראשן: "אילו החברה הייתה רעבה ואכפתית, אז שיצאו למרד מסים, מרד לשרת בצה"ל ולהשבית את התיאטרון".

כמובן שלא סתם אני מגדיר את האמירות 'שנויה במחלוקת'. זו דרכי הזהירה לתפוס קצת מרחק ממנשה המסובך עד צוואר ולאותת שאני רק מגן על חופש הביטוי שלו, חוץ מזה, שברור שנוי לא באמת קרא לסרבנות, הוא רצה לזעזע ולהגיד, אם באמת אכפת לכם, תעשו משהו. מה אני משוגע להסתבך עם הטוקבקיסטים האלה, שהתנפלו על הדף של 'טרה' בפייסבוק והודיעו שיחרימו את מוצרי החברה ("מוו" זה מעדן מדהים) עד שיפטרו את נוי?

בימי 'צוק איתן' שידרתי עם אושרת קוטלר תוכנית לילית מהגג של עיריית תל אביב. ביום הראשון אורנה בנאי המשך לקרוא

הוא לא מזיק, בחור טוב, אהרונוביץ'

19 באוקטובר 2014
 
המאמר התפרסם הבוקר ב"הארץ"
השר לבטחון פנים עלה על טריק יחסי ציבור גאוני – הוא הצליח ליצור תחושה שהוא לא מזיק, הוא לא עושה הרבה, חלילה – זה חטא בלתי נסלח בממשלה הזאת – אבל הוא גם לא מפריע. ספק אם הוא עשה זאת במכוון, אבל דימוי הבחור הטוב, ייצר עבור השר את שיריון השרידות המושלם. מה הטעם לתקוף שר שממילא לא מפריע לאיש, לא עושה כלום ואין לו יומרות להגיע לשום תפקיד נוסף?
אולי ככה השר אהרונוביץ׳ שורד כמעט בלי שריטה כבר יותר מחמש וחצי שנים בתפקיד ממנו איש (כמעט) לא חזר חי (פוליטית). אבי דיכטר, שלמה בן עמי, עוזי לנדאו, כולם התגלגלו לגיא ההריגה של השרים לבטחון פנים אחרי הכהונה בתפקיד הכי כפוי טובה שיש בממשלה. תואר מפוצץ שגורר איתו הרבה ציפיות מהציבור, אבל מעט מאוד כלים לעשות משהו.
ביום שישי העניק השר אהרונוביץ׳ ראיון לאמנון אברמוביץ׳ בחדשות 2. אברמוביץ׳ שאל על 4 ניצבים שפרשו בנסיבות מביכות. השר לא יכול היה לחכות לסוף השאלה. כה רבה הייתה התקוממותו. בוא נעזוב את ניסו שחם, הוא אמר. למה? לא ברור. כנראה, לא נוח. מנשה ארביב? עוד לא שמעתי את עדותו, ענה השר. אהרונוביץ׳ בדרך כלל ניחן בבעיות שמיעה קלות. כזכור, הוא טען שקלטת החטופים למוקד 100 בלתי ניתנת לשמיעה ואין ספור ניסיונות להבין מלשכת השר -אחרי שהקלטת השמיעה למדי שודרה – איך אהרונוביץ׳ מיישב את גרסתו עם המציאות לא הניבו דבר. עזבו, היסטוריה. חיכיתי בקוצר רוח שהשר יגיע לפרישת ניצב ברונו שטיין. בטח יהיה לשר לבטחון פנים אמירה ערכית להעביר בפריים טיים על ניצב שפוגש חשוד בפלילים. השר בטח לא יכול להשלים עם נורמה כזאת. ובכן, הפתעה, הפתעה, לשר לא הייתה מילה רעה בעניין הזה. הוא אמר באופן כללי שהוא נתן למשטרה ׳הנחיות ברורות׳. מה ההנחיות בדיוק? לא להטריד מינית? לא לנשק זקני רבנים? סתם השר ולא פירש.

המשך לקרוא

מאחורי הקלעים של תחקיר קק"ל

15 באוקטובר 2014
 

המאמר פורסם במקור ב"וואלה ברנז'ה" לפני מספר שבועות

זה עוד לא קרה לי.

מכתב איום לפני תחקיר? מכיר. תגובה מתלהמת? בטח, אבל מה עושים כששלחת 7 או 8 עמודים מלאים בשאלות והגוף שמנגד, קק"ל, פשוט לא עונה. ידעתי כבר שהם החזירו במיוחד את ליאור חורב מ'פרישתו' כדי להתמודד עם התחקיר (התחקיר פורסם בתחילת אפריל, חורב עדיין מקבל ריטיינר שמן מקק"ל…), שהם שכרו עו"ד חזק ויקר במיוחד כדי להיאבק בתחקיר (זאב שרף), שהם מחפשים מידע חדש ומסעיר עליי (שיתקשרו ליולי רוט…), אבל תגובה, תגובה, מה עם התגובה?

בערוץ  אמרו – לשדר, מה זאת אומרת. מה זה העניין הזה. ממתי נותנים לגוף כמעט חודש להגיב.

דווקא אני אמרתי המשך לקרוא

בפעם הזו ה"פוליטיקה החדשה" של יאיר לפיד הוכיחה את עצמה

12 באוקטובר 2014
 

בישיבת הממשלה הלילית ביום שלישי היה מתנגד אחד להצעת האוצר לגבי קרן קיימת לישראל. שר החוץ, אביגדור ליברמן. ההצעה של האוצר, כזכור, עושה מהפכה אמיתית בשערורייה שנקראת קרן קיימת לישראל וקובעת שבשנה הקרובה הקרן תעביר למדינה מיליארד שקלים ועוד יותר חשוב, בכל אחת מהשנים הבאות 65% מהכנסות הקרן מקרקעות (הרוב המוחלט של הכנסותיה. התרומות זה ישראבלוף) יילכו למדינה עבור פרוייקטים לאומיים. זה אמור להיות כ 600 מיליון שקלים כל שנה. הרבה כסף.

על איזה בסיס איווט התנגד?  הוא טען שלא טוב לעשות כזה דבר בחקיקה, בכפייה, עדיף בהסכמה. את זה אמר האדם שרצה לכפות ועדת חקירה פרלמנטרית על ארגוני זכויות אדם, שרצה בחוק לפגוע במימון של עמותות ליברליות למיניהן, שרוצה להעביר את ערביי המשולש נגד רצונם למדינה הפלשתינאית. בכול אחד מהמקרים הללו לא הייתה חשיבות כל כך גדולה להסכמה. רק בקק"ל זה קריטי לא לכפות עליהם דבר.

לא משנה, הסיפור הוא שיאיר לפיד חסם את איווט. אל המשך לקרוא

היועץ המשפטי צריך ללכת

12 באוקטובר 2014
 

המאמר התפרסם הבוקר ב"הארץ"

אין ברירה. זה לא דבר קל. זה חסר תקדים, אבל ויינשטיין חייב ללכת. כבוד היועץ היה חייב ללכת כבר אחרי הטיפול המביש שלו בתיק חברות הקש של איווט ליברמן. רק העובדה שבכירי הפרקליטות והמשטרה לא מספרים איך הטיפול בתיק התנהל, מאפשרת ליועץ להישאר בתפקידו.

היועץ צריך ללכת בגלל ששכב על תיק ביבי טורס 3.5 שנים, הרג אותו ואז החליט לא לחקור.

הוא מוכרח ללכת בגלל ניסיונו למסמס את תיק הרפז, ההחלטה לא לחקור, לחכות, שמבקר המדינה יעשה את העבודה, כל מה שגרם לכך שארבע שנים אנחנו עדיין תקועים עם סימני שאלה בסיפור הזה.

על היועץ להתפטר בגלל שחיכה שנתיים וחצי לפני שפתח בחקירה פלילית נגד סטס מיסיז'ניקוב, מה שעיקר את המשמעות של החקירה הזאת. גם שם הוא העדיף שהמבקר יחקור.

עו"ד ויינשטיין  צריך לחזור למשרד הפרטי שלו בגלל הדרך הקלוקלת בה סגר לניצב המשך לקרוא

Why the attorney general must go

11 באוקטובר 2014
 

There is no other option. It is not to be taken lightly. It is unprecedented, but Attorney General Yehuda Weinstein has to go. He should have gone after his disgraceful handling of the investigation into Foreign Minister Avigdor Lieberman’s “straw companies.” The only reason Weinstein has kept his job is because senior figures in the Israel Police and the AG’s office have kept silent about the handling of the case.

The attorney general must go because after sitting on the “Bibi tours” case for three and a half years, he killed it and decided not to investigate. He has to go because of his attempt to spike the Harpaz case; the decision not to investigate, to wait, to let the State Comptroller’s Office handle the job, all of which led to the farce that, four years on, there are still question marks hovering over it.

The attorney general must resign because he waited two and a half years before ordering a criminal investigation against former Tourism Minister Stas Misezhnikov, rendering the investigation meaningless. There, too, he wanted the State Comptroller’s Office to do the dirty work.

Weinstein must return to his own law firm on account of the inept way he closed the sexual assault caseagainst Israel Police Maj. Gen. Uri Bar-Lev in April 2011. Dr. Orly Innes’ complaint against the senior commander was examined by the Justice Ministry’s department for investigating police officers, which found it to be credible and recommended prosecution – only to end in yet another deal by the attorney general, who dislikes investigations or public trials (in favor of “apologize and go home”).

It is no simple matter to call on the attorney general to resign. It feels like the call of the average soccer fan. But after four-and-a-half catastrophic years in office, there is simply no alternative.

Weinstein has made the wrong decision nearly every time. He passed the courageous complaint by the prime minister’s aides about then-bureau chief Natan Eshel to the Civil Service Commission instead of the police. For years, he prevented the police from questioning a judge who was suspected of beating his children. He twice gave his “seal of approval” to a law against asylum seekers that the High Court of Justice overturned.

The law enforcement system under Weinstein lacks all esprit de guerre. All anyone wants is to finish up and move on. Perhaps that is why the “examination” of the sham letter accusing then-Education Minister Gideon Sa’ar of sexual misconduct was lackluster, and the “examination” of intelligence implicating cabinet minister Silvan Shalom was anemic. Neither probe, presumably, came close to determining the truth.

Incriminating evidence against Benjamin Ben-Eliezer languished for more than a year for no reason and was only revived, in a near-miracle, when Ben-Eliezer was already counting the steps to the President’s Residence. Weinstein was not directly responsible for that, of course, but it isn’t difficult to tell which way the wind blows from the AG’s office. No police officer or prosecutor goes to war against a politician when the AG sends the message that it’s the last thing he want to land on his desk.

The most urgent reason for the attorney general to do the honorable thing and step down is the Pinto affair. Rabbi Yoshiyahu Pinto and his circle continue to make accusations against the head of an elite unit of the Israel Police. Documents from the case file that ostensibly support Pinto’s version of events find their way onto a Hebrew news website. The rabbi’s wife gives an interview to Channel 2 television in which she refutes, point by point, the rabbi’s confession – ostensibly the justification for his plea bargain, which is scandalous in and of itself. Any normal AG would havewithdrawn the deal and issued an indictment against Pinto. If Pinto has evidence to back his claim that Brig. Gen. Ephraim Bracha was derelict in his duty (which I doubt), let him bring it to court. And if not, maybe with any luck David Rozen will be the judge in his trial.

I am not naive. Weinstein won’t step down. Public pressure might help, but it’s difficult to explain that his job performance is more damaging to us than the high price of Milky pudding.

The article was published in Haaretz
עמוד 4 מתוך 15« להתחלה...23456...10...לסוף »