"אני חייב לשפר את היחסים עם נוני"

מאת  | 15 באוקטובר 2009
 

כל כך יפה לראות עיתון גדול כמו "ידיעות אחרונות" מזדעזע מבזבוז כספי הציבור המשווע בעת נסיעת שר הביטחון ופמלייתו לסלון האווירי בפריז. פתאום מבקר המדינה, שהושמץ בעיתון הזה בתקופת אולמרט, הוא גיבור. חסל סדר לינדנשטראוס מחפש הכותרות. עכשיו זה מבקר שמצטטים אותו ביראת כבוד. הסיקור של "ידיעות" הולך כולו על ראשו של שר הביטחון. "אהוד חגג", קובעת הכותרת. תמונה של ברק בעמוד הראשון. עוד שלוש תמונות שלו בעמודים 2-3 ובסך הכל חמישה עמודים לדו"ח המבקר.

יום לפני דו"ח המבקר, פרסמו עמית סגל וחיים ריבלין בחדשות ערוץ 2 תחקיר על נסיעה נהנתנית במיוחד של יו"ר הכנסת, דליה איציק לאותה עיר בדיוק. פאריס. "ידיעות אחרונות" לא כתב מילה על הנושא. אני מנסה לחשוב למה:

1. הסבר אחד אני פוסל על הסף. לא יכול להיות שההבדל בסיקור נובע מהעובדה שדליה איציק מאוד מיודדת עם נוני מוזס, מו"ל ידיעות, ולעומת זאת לעיתון יש חשבון ארוך עם ברק, עוד מהימים שברק הדיח את חביב העיתון, אולמרט. לא יכול להיות.

2. אולי ההבדל נובע מהעובדה שהסוויטה שח"כ איציק דרשה, לפי התחקיר, עלתה 2,000 יורו ללילה והסוויטה של ברק ופריאל עלתה 2,500 יורו ללילה. אולי 500 היורו האלה הקפיצו את "ידיעות" ממצב של אף מילה לחמישה עמודים?

3. בתחקיר חדשות 2 שויכה הנהנתנות והבזבזנות ישירות לח"כ איציק. היא זו שדרשה להחליף סוויטה יקרה אחת, בסוויטה עוד יותר יקרה אחרת (היא זרקה את זה בתגובתה על הביטחון. השב"כ דרש להחליף סוויטה). בדו"ח המבקר לא נמצא פגם אחד במעשי שר הביטחון. סגן ראש המשלחת בפאריס חטא. ראש מטה שר הביטחון אולי היה יכול לעשות משהו. ברק לא מוזכר. אנשי המבקר אומרים "רוח המפקד". שר ביטחון אחר היה משרה "רוח מפקד" כזו שכולם היו יודעים שאין דבר כזה. האמת, צודקים. אני גם חושב שברק נהנתן. ברור לי ששר יותר רגיש לכספי ציבור מברק היה משרה אווירה כזו, שכשסגן ראש המשלחת בפאריס היה מתקשר לראש המטה שלו ואומר – אין ברירה, יש רק מלון אחד שמוכן לקבל אותנו והוא לוקח סכומים מפלצתיים – ראש המטה היה רועד מפחד, כי הוא היה יודע שהשר שלו ירתח אם יזמין חדרים במלון הזה.

ברק הוא לא סוג השר הזה והרצוג בוודאי לא חשב שברק ירתח אם ישמע על מחיר הסוויטה שלו. בסדר, אבל עדיין לפני שצולבים את ברק על הבזבוז בסלון האווירי, המבקר צריך להוכיח שהוא היה מעורב, שלפחות ידע בזמן הרלוונטי. המבקר לא הוכיח את זה. ההיפך. הוא כמעט והוכיח שברק לא מעורב. סגן ראש המשלחת בלוך וראש המטה מייק הרצוג לקחו את התיק על עצמם וטענו שלא עדכנו את ברק.

חזרה לחיפוש ההסבר.

אם איציק כן מעורבת אישית (עפ"י התחקיר) בנהנתנות שלה וברק לא מעורב אישית, אז לה מגיעים חמישה עמודים וכותרת "איציק חגגה" ולברק לא מגיעה אף מילה, או שלא הבנתי משהו? זה נורא מבלבל.

ועוד הערה על הסיקור של "ידיעות": במסגרת בעמוד 2 כותב העיתון בכותרת גג: "למה לא שם?" ומתחת "סוויטה בחמישית מחיר". בגוף הכתבה נאמר ש"מלון נוסף שהוצע (למשרד הביטחון) הוא מילניום" וסוויטה במלון הזה עולה חמישית מחיר. ובכן, זו טעות עובדתית בקריאת הדו"ח. המבקר כותב בדו"ח שבנסיעה קודמת של שר הביטחון הוצעו למטה השר שלושה מלונות, כולל המילניום הזול יותר ושלשכת השר בחרה באינטרקונטיננטל. הנה הוכחה אמיתית לרוח הבזבזנית שנושבת מלשכת השר, אבל אין הוכחה כזו במקרה של הנסיעה עליה נכתב הדו"ח וחמשת העמודים של "ידיעות", הנסיעה לסלון האווירי.

שלא תטעו – בזבוז הכספים בנסיעה הזו הוא משווע. הלוואי והסערה הציבורית תאלץ סוף סוף את השרים לקבוע נהלים לגבי נסיעות לחו"ל. איפה ישנים ובכמה. הלוואי. הלוואי שברק יפיק את הלקח ויתחיל לשדר קצת יותר צניעות. הבעיה היא שברק חושב, מן הסתם, בינו לבין עצמו "האם הסיקור הנוראי ב'ידיעות' נובע ממעשיי או מסיבות אחרות?". אני מכיר קצת את ברק ומוכן לנחש מה הוא עונה לעצמו. "אני חייב לשפר את היחסים עם נוני".

תגובות

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.