על "התבכיינות" ו"דיונים תיאורטיים" – עיסקת שליט

מאת  | 2 בספטמבר 2009
 

"התבכיינות" – אם היה אפשר לחבק את אהוד ברק. סוף סוף יצאה לו מילה אמיתית בעניין גלעד שליט. כל השיח החדש הזה של "איך נבטיח לבנינו שהם חוזרים מהצבא?". שיגורו בפינלנד. ככה, בטוח הם יחזרו מהצבא. מעניין למה ברק פתאום אמר את הדברים. איך האיש שתומך בעיסקת שליט, שנותן גיבוי מקצועי לעיסקה איומה, מדבר פתאום על "התבכיינות" וחברה "ללא חוט שידרה" ועל כך שהצבא אינו חברת ביטוח? נהוג לייחס לברק (בעיקר, אגב, נתניהו מייחס לו. לביבי יש יראת כבוד עצומה כלפי ברק, כנראה זכר לימיהם ביחידה) שיקולים ערמומיים. אני למדתי מזמן, שהרבה פעמים אלו פליטות פה נטולות כל מחשבה מוקדמת. כשברק הלך יומיים לפני הבחירות לתקשורת ואמר "אם לא נקבל קרוב ל – 20 מנדטים, לא אוכל וגם לא ארצה להיות שר ביטחון" נאלצתי לשוב ולנסות לפרשן אותו. גם אז אמרתי – קרוב לוודאי, שלא עומד מאחורי ההצהרה הזו כלום, חוץ מהרצון להביא עוד קולות ולא ממש בדרך חכמה. אחר כך גיליתי שברק, בדיוק לפני שאמר מה שאמר, ראה סקרים פנימיים של דורי שדמון שחזו לעבודה בערך 13 מנדטים (ב"מעריב", אגב, חזה אותו שדמון באותם ימים לאותה מפלגה, שבמקרה גם העסיקה אותו, הרבה יותר. 17-18 מנדטים. רוב הסוקרים לא התקרבו למספרים של סוקר הבית של ברק). המסר גם לא היה מתואם עם צוות הקמפיין. הלך ואמר. למה? ככה.

במקרה של שליט יש שתי אפשרויות. ניסיון להקשיח עמדות במו"מ דרך הצהרה פומבית, או אמירה לא מתכוננת בגלל שאלה מרגיזה. אני מהמר על ב' ומקווה שברק יתחיל להאמין למילותיו ויישם אותן על עיסקת שליט. מי כמוהו יודע כמה זו עיסקה לא חכמה ומסוכנת.

"אני לא רוצה לעסוק בדיונים תיאורטיים" – בתשע בבוקר העלה רזי ברקאי בגלי צה"ל את עמי אילון להגיב על אמירת ברק. למה עמי אילון? גנרל, מפקד חיל הים, פעם מתמודד על ראשות העבודה, היום מרואיין זמין לכל עת ותומך מושבע בעיסקת שליט. אני לא רוצה להתמודד עם טיעוניו של אילון. עשיתי זאת בפוסטים קודמים. בכלל, קשה קצת להבין את נימוקיו של אילון, אבל אולי קשה רק לי, מכיוון שאני כל כך טעון בסיפור הזה.

רק נקודה אחת: ברקאי ניסה לאתגר את אילון. איזה מחירים לא היית מוכן לשלם? איפה הגבול שלך? אילון ענה, כאמור, "אני לא מוכן להיכנס לדיונים תיאורטיים". למה לא להיכנס לדיון תיאורטי? השכל הישר אומר שמקבל החלטות לא רוצה להיכנס לדיונים כאלה. למה לו? אבל עמי אילון? הוא לא בשום עמדה של קבלת החלטות ולא אמור להיות בקרוב. כל הסיפור הזה של גלעד שליט צריך להתחיל מדיון תיאורטי. מהו מחיר ראוי? מה המדיניות הכללית? נושאים ונותנים עם ארגון טרור או לא? מה מוכנים לשלם? מה התכלית האסטרטגית? מהמסגרת התיאורטית אתה אמור לגזור את עמדתך כלפי המקרה הפרטי של גלעד שליט, אלא אם כן כמובן אתה עמי אילון ויש לך קול סמכותי ודרגת אלוף במגירה ואתה יכול להגיד "אני לא רוצה לעסוק בדיונים תיאורטיים".

תגובות

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.