תשובת אדלסון ורגב לביהמ"ש: העובדה שתראו הרבה שיחות שלנו עם נתניהו לא אומרת שדיברנו איתו.

מאת  | 2 במרץ 2016
 

היום הגישו עמוס רגב ושלדון אדלסון את טעמי התנגדותם לעתירה של חדשות 10 ושלי לחשוף את מועדי השיחות שלהם עם ראש הממשלה נתניהו. הבקשה שלהם הוגשה לביהמ"ש המחוזי בירושלים שאמור לפסוק בעניין, אבל זה מסמך מאלף, בעיניי.
ראשית, נתניהו ואדלסון הם חברים אישיים יותר מ – 25 שנה. הם לא מדברים על העיתון אלא על תחומי עניין משותפים שלהם ובכלל אדלסון לא מדבר כמעט עם נושאי תפקידים בעיתון והעיתון בכלל מוחזק על ידי בן משפחה מדרגה ראשונה. לכן, אסור למסור מתי הוא שוחח עם נתניהו כי זה פוגע קשות בפרטיותו. איך מידע על תדירות השיחות שלך עם ראש ממשלת ישראל, שאתה מתגאה בפומבי בהיותו "חבר קרוב" שלך הופך להיות פגיעה בפרטיות?

גם עמוס רגב, עורך "ישראל היום" הוא חבר אישי קרוב של ראש הממשלה למעלה מ – 25 שנה. הם מדברים על תחומי העניין המשותפים שלהם ונכון, כותב עו"ד קלגסלבד בשמם, ש"ישראל היום" מחזיק בתפיסת עולם הקרובה לזו של נתניהו, אבל זו לא מטרת השיחות. רגב, אני מזכיר, היה ברבע המאה הזאת בתפקידים בכירים משמעותיים ב"מעריב" ובערוץ 10 לפני שחדל להיות עיתונאי והתיישב בכורסא של עורך "ישראל היום".
איך בשום מקום הוא לא אמר שהוא חבר אישי קרוב של נתניהו? כשהוא היה בא לשמוע מה הליין אפ במהדורת 8 שלנו ויושב כאחד האנשים, אף אחד מאיתנו לא ידע שהוא "חבר אישי קרוב" של נתניהו. ידענו שיש קשר, אבל כזו חברות קרובה?
גם את השיחות עם רגב אסור לחשוף, הם טוענים, כי זו פגיעה נוראית בפרטיות של רגב, שנדע מתי דיבר עם ראש הממשלה שהוא חבר אישי קרוב שלו ומתגאה בחברות הזאת. מעניין.
אחר כך נשלף לראשונה הטיעון של החיסיון העיתונאי. למעלה משנה בקשתנו והעתירה שבעקבותיה (באמצעות עו"ד יונתן ברמן) מתנהלת במקומות שונים. אף אחד מהם לא העז לטעון שחשיפת מועדי השיחות תפגע בחיסיון העיתונאי.
הכי מעניין – למי שייך החיסיון העיתונאי? למקור, כמובן. המקור הוא נתניהו. אם למקור הייתה בעיה של חיסיון עיתונאי, אז הוא היה אמור לטעון שהוא לא מוכן למסור את מועדי שיחותיו עם העיתונאי עמוס רגב, אבל אפילו נתניהו, כשסרב למסור את המידע, לא העלה את הטיעון שרגב הוא 'עיתונאי', בטח לא בכל הקשור לקשר איתו ולכן, לא העלה בכלל את הטיעון הזה. במילים אחרות, המקור לא מבקש חיסיון עיתונאי, אבל העיתונאי מבקש שלא נדע מתי הוא דיבר עם ראש הממשלה. קלגסלבד מביא כדוגמא את העובדה ששרי הממשלה נדרשים לחשוף את יומני הפגישות שלהם (כתוצאה מפעילות של התנועה לחופש המידע), אבל רשאים להשחיר פעילויות פרטיות ואני אומר – כן, אבל אם ראש הממשלה מעצב את הכותרת הראשית של העיתון הנפוץ בישראל אז זו לא פעילות פרטית. חוץ מזה, ששרי הממשלה שחושפים את יומניהם משאירים שם בדר"כ את פגישותיהם עם עיתונאים ולא מרגישים שאיזה גבול נוראי נפרץ.

בין לבין יש צימוקים עסיסיים בעתירה. ראש הממשלה, מסתבר, גם אחרי 10 שנות שלטון, לא העלה על דעתו שכשהוא מבקש לדבר עם פלוני, מישהו מתעד את זה במשרד ראש הממשלה. לא היה לו מושג. אני מעז לטעון שנתניהו היה צריך ממש להתאמץ כדי לא לדעת את זה. אם אני יודע את זה שנים ארוכות, נתניהו בטוח יודע את זה. הוא בוודאי יודע איזה שיחות שלו מוקלטות, מתי נמצא עוד מישהו על הקו ומתי לא ואיך משחזרים מידע על מתי דיבר ראש הממשלה עם פלוני או אלמוני.

בבקשה שוב מתקומם ראש הממשלה (למה זה נמצא בבקשה של רגב ואדלסון? את מי מייצגת הבקשה, את אדלסון ורגב או את נתניהו??? כשאתה קורא את הבקשה, לפעמים קל להתבלבל) על העובדה שבעצם הוא היה יכול לדאוג שמועדי השיחות הללו לא יתועדו ואחרי שהן תועדו וולונטרית, אנחנו דורשים אותם. באמת מקומם. כזכור, בהתנגדות שהמדינה הגישה מטעמו לחשיפת מועדי השיחות נאמר שראש הממשלה המסכן לא יכול לדבר בנייד מטעמי בטחון ואם היה מדבר בנייד אז לא היו מתועדות השיחות ואז הוא לא היה צריך לחשוף את מועדיהן. מדהים.

בשלב הזה אתם בטח צועקים – טוב, תפסיקו לחפור. למה אתם נאבקים כמו מטורפים על רישומים של מועדי שיחות. ובכן, הנה הכותרת האמיתית של הבקשה של אדלסון ורגב. השניים הם אנשים עסוקים מאוד עם סדר יום משתנה שמסתיים בשעות בלתי שיגרתיות. ראש הממשלה מנהל גם הוא סדר יום תובעני ואינטנסיבי. לכן, רבות מהשיחות, כפי שתועדו במזכירות משרד ראש הממשלה, בכלל לא היו שיחות. כן, כן, זה היה רק ניסיון שיחה כשהצד השני רק אמר "אני נכנס לישיבה", "אני אחזור אליך" ולכן, אם המידע ייחשף לציבור הוא יזמין ספקולציות על תדירות השיחות שאין להן מקום. תקראו שוב את השורות האלו. אני בטוח שהן נשמעות לכן לא אמינות. כן, כן. מתקשרת נגיד המזכירה מלשכת ראש הממשלה למזכירה של אדלסון ואומרת שפריים מיניסטר נתניהו רוצה לדבר עם מיסטר אדלסון. המזכירה של אדלסון מעבירה ואז נתניהו אומר – היי באדי, מה שלומך? האם יש לך זמן לדבר קצת על תחומי העניין המשותפים שלנו? היסטוריה וכאלה. אומר מר אדלסון – היי דיר באדי, אני מת לדבר איתך, אבל בדיוק נכנסתי לקזינו לראות איך הולך, אחזור אליך יותר מאוחר ונתניהו המסכן נאלץ לחכות עם השיחה על מלחמת קרים שהוא מאוד רצה לנהל ועוד יצטרך לסבול מהספקולציות שהוא דיבר עם אדלסון על איך דופקים את אובמה בקונגרס.

כשעשיתי את תחקיר "ישראל היום" שורה של עובדים בעיתון אמרו לי שברבע לחצות עמוס רגב עושה קבוע שיחת טלפון. הם לא יודעים עם מי ועם מה, אבל כשהוא מסיים אותה, לעתים הכותרת של העמוד הראשון משתנה. עכשיו נניח רק לשם הספקולציה הטהורה שרישומי השיחות יוכיחו שיש שיחה קבועה בין רגב לנתניהו בשעה הזאת, האם מישהו עוד יכנה את "ישראל היום" עיתון? אולי לכן הם נלחמים כל כך קשה?

תגובות

תגובות

16 תגובות על “תשובת אדלסון ורגב לביהמ"ש: העובדה שתראו הרבה שיחות שלנו עם נתניהו לא אומרת שדיברנו איתו.

  1. נפתלי אורנר

    אני לא מבין למה אתה מציק ל"קיסריהו בקטנות". הוא רק רוצה להמשיך ולטמטם את הציבור. למה להפריע לו?

  2. אריקו

    אם הבנתי נכון, את כתב ההגנה הכין עורך הדין דורי קלגסבלד.
    אפשר היה לצפות לטיעונים יותר טובים מעורך דין מכובד כמו קלגסבלד.
    אולי הקשר עם שלומי לחיאני השפיע לרעה על הכישורים של קלגסבלד?

  3. ברטה

    אני חותמת על כך שהשיחות ברבע לשתים עשרה מתנהלות עם שרק'ה. אלה השעות שלה. (" ותשימו בעמוד הראשי את התמונה שלי 6 אינטש עם הריסים החדשים עם הכותרת אשת ראש הממשלה בביקור בבית החולים לחולי צרעת יתומים")

  4. עמירם ברוטמן

    הערה. החיסיון על המקור העיתונאי הוא למעשה כפול. לעולם לא ימסור עיתונאי את מקורותיו. ב. רצונו של המקור להישאר חסוי ברור מטבעו.

  5. סנטו רוחו

    אם זה לא היה כל כך מרתיח זה היה מצחיק. הבעיה שגם במקרה כזה מדובר בצחוק מר על חשבון הציבור המטומטם והמשלם. אומרים שכל עם מקבל את המנהיגות שמגיעה לו אבל נראה לי שכאן זה יוצא מהכלל. אנחנו לא עד כדי כך גרועים. או שכן.

  6. עמוס שבואלי

    מעניין את מי שם ביבי בראש רשימת אויביו – דרוקר, "הארץ" או ערוץ 10? העובדה ששלושתם יחד עם "ארץ נהדרת" (לא יאומן, בערוץ מדורת השבט 22???) מדגדגים לו את קצה השיער הסגול רק ממחישה את גובה (או עומק) הטמטום אליו עם ישראל (אופס, סליחה – עמישראל) מסוגל להגיע.

  7. שלמה

    ולחשוב על זה שכל "העיתונים" הללו מחולקים זה שנים בחינם לכל ההמונים הפתאים שקוראים את זה כי זה בחינם ומאמינים שהם קוראים חדשות כמו בעיתון אמיתי …
    פלא שאח"כ הם הולכים אחרי החלילן מהמלין להצביע בשבילו בבחירות? הוא לא צריך את "תעמולת הבחירות " . יש לו את זה מהבית. ואם יש בעיה אז ממציאים את האוטובוסים שהשמאל מסיע בהם את המוני הערבים לבחירות…..
    פלא שביבי הצהיר לכחלון שחבל לו לנסות לקחת את ה"מזרחיים" כי הם אצלו בכיס?
    ובטח שלא פלא שביבי ואדלסון עמדו על הרגליים האחוריות כשניסו לחייב אותם להפיץ את העיתון אפילו בתשלום סמלי? למה שיקחו להם את האופיום שבאמצעותו הם מסממים את ההמונים?…..
    וברטה – את כנראה צודקת . שרה היא שקובעת מה יופיע ב"עיתון" . היא החליטה על מי יהיה ראש המוסד. כותרת ב"עיתון" זה קטן עליה.

    אבל כל זה מחויר לעומת הקטע של דרוקר על היועץ המשפטי . שתי כתבות לפני כן. קטע זה הוא בתמצית, הזיקוק המוחלט של ההרס שגורמת משפחת נתניהו למדינה . הרס שגם לאחר שיעזבו את השלטון. ספק אם ניתן יהיה לשקם.
    "בינתיים, זה נראה שנתניהו יכול לסמן לעצמו בסיפוק שהוא הצליח למנות מבקר מדינה חלש, נציב שירות מדינה אפור ועכשיו, אולי יהיה לו גם יועץ משפטי כלבבו. בקרוב תחליט הפרקליטות אם לערער כנגד נצחונו של מני נפתלי בביה"ד לעבודה. איכשהו, אני מנחש שהרע עוד לפנינו."

  8. משה

    מעניין. מה הסיכוי שתעלה לכאן העתק של התגובה שהוגשה?

  9. נתן

    בכל הזדמנות שמוזכר שמו של עורך הדין דודי קרלסברג חובה להזכיר שמדובר באדם שרצח אם ובנה בזמן שהיה שיכור.

    אכן לא לחינם הלך הזרזיר אל העורב.

  10. יהודה מורריץ

    עם כל הכבוד לך, רביב, כל העניין של גילוי עם מי ומתי נוהלו שיחות הטלפון של שרים ובעלי משרות רמות עובר את הגבול.
    זה לא ענינו של הציבור !

  11. גינגי פרידמן

    רביב מכובדי, אני קורא מושבע שלך ומעריץ את יושרתך ואת אומץ לבך אבל כידוע לך אומץ לב, פעמים רבות, מעיד על טיפשות. צפה בסדרה המשודרת בערוץ שלך על מערכת המשפט שלנו ותראה מה עושים כאן לאנשים כמוך. אני אהיה בין ראשון המצטערים לאבד אותך. למד מעט מניסיונן של עריצויות אחרות ותראה שהאמיצים תמיד הפסידו. זה פשוט לא כוחות. ישר כוח.

  12. אלי

    החדשות הטובות הם שהרווחים של אדלסון צנחו בקזינו הכי חשוב שלו במקאו ב 25%..!! בגלל המצב הכלכלי בסין…וככל שיפסיד מעסקי הימורים התמיכה שלו בביבי ובביביטון שלו תפחת…לפחות לפראבדה הישראלי יהיה פחות השפעה על הציבור שלו…

  13. חפץ חיים

    אני בהחלט חושב שהמאבק הזה חשוב. אני גם בהחלט חושב שגילוי המידע על היקף השיחות ואורכן, לא ישנה הרבה.
    האם גילוי היקף השיחות יגרום לכך שחוק ישראל היום יעבור בכנסת?
    האם גילוי היקף השיחות יגרום למבקר המדינה שבודק את נושא מימון המפלגות להתייחס לעיתון כתעמולת בחירות,
    לי ולכולם ברור "שהעיתון" הזה אינו עיתון של אמת אלא תעמולת בחירות.
    אם את "העיתון" הזה לא היה מממן גורם חיצוני בעל כיס עמוק, האם היה לו זכות קיום?
    "העיתון" הזה מזמן היה נופח את נשמתו כמו על המשמר , דבר , שהיו עיתונים מפלגתיים , לאחר שנגמר המימון המפלגתי.
    מבחינתי העיתון הזה חדל להיות עיתון לאחר שצנזר את מכתב ההתאבדות של משה סילמן , שמחק את הטענות שלו נגד ראש הממשלה.
    למרות כל מה שכתבתי, אני קורא את העיתון בשירותים ולפעמים קורא מאמר ולא רק כותרות.
    את המאמרים של המלומד חיים שיין אני קורא בדיוק שיש לי יציאה.
    ואת המאמרים של דרור אידר , בדיוק שאני מנגב.

  14. אבי

    אולי השיחה ברבע לחצות הינה לשרה
    כי אין שום סיבה לא לדבר ישר עם ה״בוס״

  15. אלי

    האם נתניהו צועד בעקבות ארדואן? סקירת דרכו של ארדואן לביסוס שלטונו , כפי שהיא מופיעה במאמר של פרופ' דרור זאבי ב"ידיעות" היום , תחת הכותרת " האם ארדואן הוא סטלין החדש? " , מעלה כמה הקבלות מטרידות .
    הנה כמה ציטוטים מהמאמר :
    "בשנותיו הראשונות חתר ארדואן לחסל את שרידי המשטר הכמאליסטי . הוא פעל במרץ נגד הצבא ונגד הכוחות העלומים של "מדינת העומק" שניהלו את המדינה מאחורי הקלעים. אחרי 2011 עבר לטפל בכוחות העצמאיים- מערכת המשפט , האקדמיה והתקשורת. בסדרה של צעדים מחושבים היטב הצר את צעדיהם של התביעה , הפרקליטות ובית המשפט והפך אותם לזרוע של שלטונו. "האקדמיה הלכה בעקבותיהם. לפני זמן מה כאשר גילו כמה פרופסורים סימנים של עצמאות וקראו להפסיק את המלחמה נגד הכורדים דאג הנשיא לתבוע אותם למשפט והכניס כמה מהם לכלא.
    "התקשורת היתה אגוז קשה במיוחד לפיצוח…..מאז הוא פועל להכנעתה של התקשורת באמצעים שונים . הטרדות , כליאת עיתונאים והטלת שומות מס אסטרונותיות על הבעלים. …. לפני כמה חודשים נכנעה הרשת הגדולה בעלת העיתון "הורייט" .. בסוף השבוע הוכפף העיתון ( זאמאן) לחבר נאמנים שמינה בית המשפט. …. אפשר לומר בוודאות שהתקשורת החופשית בטורקיה מתה "
    מי שרואה קשר בין הדברים לעיל לתהליך מינויי בכירים אצלנו ( יועץ, מבקר, ראש מוסד..) , למלחמה של נתניהו למען שגשוגה של "עתונות " חינמית מטעמו , להופעת "נציגי המשפחה" בתוכניות טלויזיה חדשות לבקרים, להתערבות בסמכויות האקדמיה הגבוהה, לתופעת מירי רגב ועוד- עושה זאת על דעתו בלבד.
    ברור שארדואן נמצא הרחק לפנים . הצעדים הדרקוניים שלו לא היו עוברים אצלנו . הדמוקרטיה אצלנו עוד נושמת . אבל הכיוון וההקבלה – מטרידים.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.