המעצר המיותר והפופוליסטי של מנהל מכינת בני ציון ואחד המדריכים

מאת  | 30 באפריל 2018
 

מנהל מכינת "בני ציון", יובל כאהן והמדריך אביב ברדיצ'יב היו חברים יחד עם מדריכים נוספים בקבוצת וואטסאפ. בהתכתבויות של אותה קבוצה, מסתבר, נמצאות העמדות שלו ושל שאר המדריכים הרלוונטיים בנוגע ליציאה לטיול הטרגי לנחל צפית. בשעות הנוראיות אחרי האסון, כהאן, ברדיצ'יב והנערים שניצלו היו ביחד, חיכו בעין תמר לחילוץ הסופי. הם נחקרו סמוך מאוד לזמן האסון. זו חקירה פשוטה למדי. מי החליט לצאת לטיול? מה הבדיקות שעשיתם לפני שיצאתם? מי מוסמך לאשר יציאה לטיול? האם יש צורך באישור משרד החינוך (נהלי משרד החינוך קובעים שכאשר תיכוניסטים יוצאים לטיול כזה, נדרש אישור והמכינה לא ביקשה ולא קיבלה אישור כזה) ומי החליט על שינוי התוואי מנחל צאלים לנחל צפית? בתום כמה שעות ברור שלחוקרים יש תמונה די מלאה על כל האירוע. למה צריך, אם כן, לבקש בבוקר לעצור את כהאן וברדיצ'יב ל 7 ימים (השופט קבע שייעצרו ל 5 ימים, לאור הסכמה שהושגה עם הסניגורים)? אי אפשר לשלוח אותם לבלות את הימים הנוראיים במעצר בית עם הגבלות על קשר אחד עם השני?

המשטרה רשמה בטופס בקשת המעצר שיש "חשש לשיבוש חקירה" ולתקשורת הודלף כי נמצאו "סתירות בעדויות". אני מעז להטיל ספק בשתי הקביעות הללו. איזה שיבוש חקירה יכול להיות במסכת עובדתית כל כך פשוטה? כל החבורה הייתה, כאמור, יחד שעות ארוכות אחרי האסון. באופן טבעי, הם דיברו על הטרגדיה שתטלטל את חייהם מעתה כל יום וכל לילה. מה בין זה לבין שיבוש? העמדות של כולם לגבי היציאה לטיול, כאמור, נמצאות בקבוצת וואטסאפ. כמה אפשר לשבש עכשיו?

בוא נניח שיש סתירות בעדויות. נניח שכהאן, למשל, לא זוכר שהוא היה שותף להחלטה לעבור מטיול בנחל צאלים לטיול בנחל צפית. איך זה מבסס עילת מעצר? אני גם מוכן להמר שמיום שישי ועד יום שלישי, בחמשת ימי המעצר שקיבלה המשטרה, כהאן וברדיצ'יב בקושי ייחקרו ואם ייחקרו זה רק כדי לרשום ביומן חקירות שנחקרו.

כדאי להזכיר מושכלות יסוד. מעצר אינו עונש. זהו כלי חקירתי. באסון ערד הייתה רשלנות נוראית. אנשים שילמו מחיר ובצדק. באסון גשר המכביה הייתה רשלנות זועקת לשמיים. אנשים הלכו לכלא ובצדק. מה בין זה ובין מעצר, חוץ מרצון פופוליסטי לספק דם לציבור הזועם?

משטרת ישראל, למרבה הצער, מאוד מחבבת מעצרים. לא פעם היא עורכת מעצר מטעמים לא ממש ענייניים, ביודעה שבזמן אמת אף אחד לא יוכל לבוא עמה חשבון, כי העובדות המלאות ידועות רק לה ומאוחר יותר, כשיתברר שהמעצר היה מיותר, זה כבר לא יעניין אף אחד. כך נעצרו, ללא שום הצדקה, אבי בניהו וארז וינר בפרשת הרפז. בסופו של יום לא הוגש כנגדם, כמובן, כתב אישום, אבל אף אחד במשטרה לא נתן את הדין על המעצר המיותר. כך גם נעצרו, הופשטו והושפלו אלדד יניב ומני נפתלי בפתחה של אחת ההפגנות בפ"ת. בכיר מאוד במשטרה אמר לי לאחר מכן, זה היה מעצר מיותר. הוא לא הצליח להסביר למה הוא לא דאג למנוע את המעצר בזמן אמת, או לפחות לבוא חשבון עם אלו שעצרו לאחר מכן.

המשטרה דווקא הוכיחה שיש מקרים שהיא יודעת להימנע ממעצר. את עו"ד שימרון ומולכו, כמו גם את מפקד חיל הים לשעבר, אליעזר (מרום) צ'ייני, לא עצרו בפרשת הצוללות, למרות העבירות החמורות בהם החשידו אותם. גם רשות ניירות ערך הוכיחה שאפשר לנהל חקירה בפרשת בזק בלי לעצור את שאול אלוביץ וסטלה הנדלר.

שופט המעצרים בב"ש, איתי ברסלר-גונן, היה אנושי מספיק כדי לא לאפשר לתקשורת לצלם את כהאן וברדיצ'יב ברגע הקשה שלהם. אין שום טעם במסדר הבושה הזה. לא מדובר בעבריינים, המעצר לא יהפוך אף אחד מהם לעד מדינה. האמת, אין צורך פה בעדים כאלו. מה שלא פחות מדכדך הוא שגם שאלת המעצר של השניים הפכה בדרך פלאית לשאלה חצי פוליטית. התנגדו למעצר יותר מדי מאלו שאיכשהו שייכים למה שאמור להיות המחנה הפוליטי של כהאן ותמכו בו יותר מדי אנשים שחושבים שכהאן הוציא את הטיול לדרך כי הוא ימני.

המאמר התפרסם ב"הארץ"

תגובות

תגובות

תגובה אחת על “המעצר המיותר והפופוליסטי של מנהל מכינת בני ציון ואחד המדריכים

  1. אריה

    תשע נערות ונער אחד ניספו. אסון נוראי.
    מי אשם? מי עוד אשם? כמה הוא אשם?
    מה זה משנה.
    האסון היה ונשאר נורא.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.