חשבו לחקור את אוחנה, לא חקרו, הגיע בועז גולן

מאת  | 24 בפברואר 2020
 

"לאחר שיוסר הצו תהיה רעידת אדמה במדינת ישראל", השר יואב גלנט הבטיח לכולנו. ובכן, לא רעידת אדמה ולא נעליים, בשפה העממית שסיגל לעצמו ראש הממשלה בשבוע שעבר. שיחות אשכנזי – מנדלבליט מציגות שני אנשים בכירים במצב של מבוכה. אשכנזי נשמע מעט פרנואיד, נלחם עם שר הביטחון ועם אלוף פיקוד הדרום. הפרקליט הצבאי הראשי מנדלבליט גם לא בשיאו. הוא נשמע קצת כמו עוזרו הבכיר של הרמטכ"ל ולא הסמכות השיפוטית העליונה בצבא. רעידת אדמה אין שם, עבירות פליליות גם לא.

בשבוע שעבר דרשה השרה מירי רגב משר המשפטים אוחנה לבטל את צו איסור הפרסום בפרשה. עדיף היה שתפנה ישירות להאג. יש יותר סיכוי שהם היו עושים את זה. רגב, כנראה, חמוצה מהפופולריות של אוחנה בליכוד וזו הייתה דרכה המגושמת לעקוץ אותו. בדרך היא חיסלה באכזריות את התאים האחרונים של ידע שנדמה שהיו לה. שלוש ערכאות משפטיות אסרו לפרסם את השיחות, כולל ביהמ"ש העליון, אולי בהרכב הכי שמרני (ספק ימני) שהוא יכול להציב. השופטים סולברג, מינץ ושטיין. איך בדיוק שר המשפטים יכול להסיר את הצו?

אוחנה לא פראייר. הוא מיד הודיע שהליכוד יגיש עתירה להסרת הצו. עתירה למי? לליכוד אין מעמד משפטי בעניין הזה, גם לא לאוחנה. אולי יגישו עתירה לביה"ד של הליכוד. שם הם תמיד זוכים. בסוף הגישו לבימ"ש שלום בראשון. זה יהיה מוזר, בלשון המעטה, אם לא יזרקו אותם מכל המדרגות.

אדם בשם בועז גולן, שמשדר קבוע בערוץ 20 ו'מראיין' את ראש הממשלה (אם אפשר לקרוא ראיון לפתיחת מיקרופון משולבת בהקשבה מעריצה) הקריא מעל בימת ה'לאומיאדה'  – אירוע ליכוד בתחפושת של אירוע לאומי – את תמלילי האזנות הסתר האסורים בפרסום. למה? איך? למה לא? אם שר המשפטים, מינוי של ראש הממשלה, יכול להקריא מעל דוכן הכנסת פרטים אסורים בפרסום בנוגע לעד המדינה ניר חפץ, לגרום לו ביודעין נזק נוראי, לנסות להרתיע אותו מלהעיד במשפט נגד ראש הממשלה ולא קורה לו כלום, אז למה שגולן לא יעשה את זה?

בשבוע שעבר, פרסם העיתונאי ברוך קרא בערוץ 13 את אותן שיחות בין אשכנזי, עוזרו ארז וינר ומנדלבליט שכן מותרות לפרסום. זו הייתה הזדמנות חד פעמית לשמוע את האנשים בקולם בזמן אמת. באותה נשימה יש לומר, השיחות הללו הותרו לפרסום בסוף 2014 והם אכן פורסמו. כל העיתונאים והפוליטיקאים שטענו שמה שהם שומעים שם זה דרמה גדולה, כותרת ענקית, הם או בורים או שרלטנים או שניהם. התוכן הזה פורסם. כמובן שהוא עמד לנגד כל גופי אכיפת החוק שעסקו בפרשה והתיקים נסגרו. אפילו המשטרה לא המליצה להגיש כתב אישום נגד אשכנזי על הדרך בה טיפל באותו מסמך מזויף. אין שום ראיה שהוא היה שותף לחיבורו, אפילו לא להפצתו. יש מעט אנשים בעולם שדגמו או שמעו עשרות אלפי שיחות שלהם, בלשכה ובטלפון במשך שנים ארוכות. אם כל השיחות הללו לא חשפו ראיה אחת לטענות שמוטחות באשכנזי בפרשה, אז מוזר לטעון שיש ראיות והן רק לא התגלו.

בלשכת היועץ המשפטי לממשלה שקלו בזמנו לפתוח בחקירה נגד השר אוחנה על הפרת צו איסור הפרסום. נערכה בדיקה. הטענה לחסינות נזרקה לפח במהירות. אין שום חסינות לשר שעושה דברים כאלו במודע. למרות זאת הוחלט בשלב ההוא לא לפתוח בחקירה. מן הסתם חששו שזה ללכת גשר אחד רחוק מדי, עבור מערכת שמותקפת בכזו ברוטליות.

זו הייתה טעות ולא מאוחר לתקן. היועץ המשפטי חייב לפתוח בחקירות הן נגד אוחנה והן נגד גולן. אם הפרות גסות כל כך של צווי איסור פרסום משיקולים כל כך בעייתיים, יעברו בלי תגובה, זה יהפוך לשיטפון. אי אפשר לא להגיד מילה על הניתוק של הערכאות המשפטיות מהמציאות. העובדה שהן דחו את בקשות ערוץ 13 ו"המקור" לאפשר את חשיפת השיחות היא שיצרה את כל הטירלול הזה. בניסיון האיזון בין אינטרס הציבור להגנה על הפרטיות, שלא ממש מחוללת באותן שיחות, שגו בתי המשפט ובאופן שפוגע היום בכולנו.

המאמר התפרסם ב"הארץ"

תגובות

תגובות

11 תגובות על “חשבו לחקור את אוחנה, לא חקרו, הגיע בועז גולן

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    רביב היקר..תמשיך לחפור בממשלה המושחתת
    אני מאוד חושש שהיועץ המשפטי מתחיל לקבל "רגלים קרות"
    ואין לו כוח למלחמה
    ועלול לותר לאריה דרעי ,,וליצמן..כמו חיים כץ

  2. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    טוב,סלחנות לבריונות .היא פרס לבריונות.צריך להציב מראה לפנים המכוערות של ביבי.מי נתן לו רשות לפרוץ לניידים ולשקר?! מה זה הדבר הזה?! למה ביבי חושב שהוא מעל החוק?! עם כל הכבוד לגנץ(הוא חכם,וגיבור) אבל שיפסיק לישון בעמידה.ברור שיש יועצים מטעם ביבי בקמפיין כחול לבן.וחוץ מיועצי אכיתופל,וריגול.עדיין ביבי יודע שאין לו שום זכות להתמודד.וכל הבוז שלו לחוק ומנהל תקין מדגישים את זה

  3. צורה למדינה הזו,ועיתונאים המתחזים שמזהמים אותה

    אבישי בן חיים,משווק נרטיב של:"ביבי הוא כמו בגין". אז שיתן גילוי נאות ויגיד אם הוא עובד עם קמפיין הליכוד.ודבר שני יש כאן ביזוי של בגין! את היושרה,הנכס הכי גדול של בגין מזהמים למען ביבי.ביבי שמואשם בשחיתות חריפה(מדובר על פגיעה של מליארד שקל באזרחי ישראל).ביבי שטוען שלו ונשיא צ'אד יש ערכים משותפים .ביבי,מוכר לנו שקרים בלי בושה! איך ביבי אמר לאדלסון"מי אמר שישראל צריכה להיות דמוקרטיה".ואם כבר לוקחים דוגמה ממנהיגים אפריקאים,אז עדיף ללמוד מניררה מיסד טנזניה

  4. גנץ לא רוצה לנצח

    הראיון שלא היה עם אמנון לוי.בני גנץ:"אני לא מואשם בכלום!ביבי מואשם,החשד החמור שהוא הוביל להפסד של מליארד שקל לאזרחי ישראל!,""אמנון אתה יודע מה אני יכול לעשות למען העם הזה במיליארד שקל!". ביבי עסוק להסדר לעצמו פטורים ממס,לא האתיופים מענינים אותו,לא הצפיפות בבתי החולים,לא מערכת החינוך,ובעיקר לא אזרחי ישראל!כששואלים את ביבי למה את כושל.התרוץ הקבוע"שיקולים פוליטיים"כמובן שהיועצים שביבי שתל במטה גנץ אמרו לו,"אל תלך לעימות".גנץ יכל להיות ראש ממשלה ולהציל את ישראל(לדעתי בקצב הזה ישראל לא תצליח להגיע לחגיגות ה80 שלה,וזה יגמר במלחמת אזרחים).לגנץ לא בא לנצח,המדינה כבר לא מענינת אותו.ונראה שצפוי עוד נצחון עצוב של ביבי

  5. ביבי שקרן

    ביבי טוען"ליברמן נסחט",זה קצת מוזר לשמוע מאדם היה חבר של ארנו מימרן.אגב ממתי מר"אני תמיד מקבל מה שאני רוצה",ושגם בגד באישתו ,מתיימר להטיף מוסר?

  6. אלון

    הבעיה שזו מלחמה שלא ניתן לנצח בה.
    זה מה שקורה שאתה נלחם מול אדם פחות חכם ממך.
    הוא ינצח אותך עם הטימטום שלו, מכיוון שיש לו הרבה יותר ניסיון בתחום.
    אם לא יפרסמו – בימין יגידו שהנה, יש איזה סיפור חדש, והתקשורת אפילו לא מדברת עליו. זוהי ההוכחה שהתקשורת מוטה. וכך הם עושים עם כל 1% של שמועה או דיבור בנושא הצד השני
    אם מפרסמים- בימין קופצים ואומרים הנה, אפילו התקשורת מדברת על זה, זוהי רק ההתחלה בחשיפה של האמת כולה, ומנסים לגרור את כולם רק לנושא הזה, כדי לא לדבר על דברים אחרים (המצב האמיתי של המדינה או אנשים בליכוד).
    הסבר אמיתי של המצב לא ממש משנה, כמו המשקל שנותנים לו.
    כאשר הצד הימני תמיד קורבן של התקשורת, אין אפשרות לנצח.
    במיוחד שחלק עיקרי מהבוחרים שלהם פחות מתעסק עם הנתונים, ויותר עם מה שאנשי הליכוד אומרים להם לגבי אותם נתונים.
    שמציגים לאנשי הליכוד את המציאות הם שוב מתקרבנים.
    בקיצור אי אפשר לנצח.

  7. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    טוב,עניני הנשק והרכש הבטחוני הופכים לסוגיה שנויה במחלוקת(לרוב הענינים האלה סודיים גם כך).בגדול עדיף לישראל ליצר כמה שיותר מערכות בעצמה.ולהשתדל להמנע מיבוא.כי יבוא מזמן לחץ חיצוני ותלות במדינות אחרות.החיסרון של מערכות נשק האמריקאיות הם ההגבלות שהם שמים על הרוכשים(איסור יצוא כדוגמה).לצד חשש מריגול.הרוסים מוכרים נשק,וההגבלות הפוליטיות קטנות.על אף שהנשק הרוסי מצוין.לא כדאי לישראל לרכוש אותו.כי זה הנשק החביב על השכנים של ישראל.ותלות ברוסים זה לא משהוא רצוי.אז תמיד להעדיף תוצרת ישראל,ולקנות רק את הכי טוב,או מאירופה או מאמריקה

  8. ביבי מסוכן

    פרשת אלקטור,הופכת את ביבי למי שחיבל בבטחון ישראל.לא לחינם שמיר כינה את ביבי"מלאך חבלה".אשר לבנט,הוא היה ונשאר הר"לש של ביבי.חובב הסנאף המביך הזה צריך לעוף מהפוליטיקה

  9. חדשות חוץ,בלארוס הסוף?

    בימים של בחירות,וכשחדשות חוץ זה רק קורונה.יכול להיות שבשנים הקרובות בלארוס תפסיק לתפקד.כי נכון שנפט מוזל אפשר להביא מאמריקה.אבל מי שרוכש את המוצרים של בלארוס היא רוסיה.אז מינסק יכולה לתת לרוסיה בסיס צבאי בגבול פולין.או לרכוש מטוסי נוסעים של סוחוי.ולהמשיך לקיים את הכלכלה המפנקת שרוסיה מאפשרת לה.או שהיא תמשיך בנתיב הלא פשוט של מולדובה,אוקראינה.ונראה שרוסיה תספח חלק או את כל בלארוס

  10. בלארוס הסוף , עוד מלחמה?למען תעשיית הנשק של USA

    בלארוס לא מענינת את ארצות הברית.אלה לסכסך בין האיחוד האירופאי לרוסיה.רוסיה,קונה את המוצרים הבלרוסים ומספקת חומרי גלם בחצי חינם.אז אם הבלרוסים רוצים להפוך לכורדים של מזרח אירופה?(גם הם נוצלו בידי אמריקה).אז שיזרמו אם ארצות הברית.הרי הדמוגרפיה במזרח אירופה גם כך תוביל לאיחודים(אוכלוסיה מדלדלת,כדוגמה לאיחוד נורבגיה ושבדיה,בעבר.עקב מחסור באנשים).והרי האיחוד האירופאי מחק את הלאומים בתוך האיחוד? או צרפתים פחות צרפתים בגלל האיחוד האירופאי?בלארוס באיחוד עם רוסיה תהייה במעמד עדיף.והרי באיחוד האירופאי בלארוס תסבול מירידה דרמטית באוכלוסיה(כמו בולגריה,והאזור הבלטי).כי כל הבלרוסים יהגרו למערב אירופה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.