בני גנץ – כתב הגנה (חלקי)

מאת  | 21 באפריל 2020
 

הרבה זבל נשפך על גנץ ואשכנזי. לדעתי, רובו לא בצדק. בוא נתחיל מהדברים שמוצגים ככישלונות הנוראיים של ההסכם:

  1. לנתניהו יהיה וטו על בחירת היועהמ"ש.זה לא מדויק. אין לו וטו קונקרטי, הוא כן יכול לתקוע את התהליך של הבחירה שקורית בכלל רק בפברואר 2022.  ההשוואה הנכונה היא לא למצב שאין ביבי, אלא למצב הקיים. במצב הקיים, ביבי הביא לבחירת ויינשטיין – עורך דינו לשעבר – לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה ולאחר מכן נתניהו הוא זה שהביא לבחירת מנדלבליט – מזכיר הממשלה שלו – לאישור הממשלה. הייתה ועדת איתור וכל מיני שלייקאס וביבי בעצם בחר את מי שבא לו. אחרי ההסכם, בכול זאת לניסנקורן ולגנץ יהיה משקל עודף, כנראה, בבחירת היועהמ"ש וכן, נתניהו יוכל לתקוע אותו. גם אם לא היה הסכם, היה יכול לתקוע אותו ולדאוג שהגוש שלו יסכל את אישור הממשלה.
  2. לנתניהו יהיה וטו על בחירת פרקליט המדינה – מדובר בסעיף מיוחד שמשאיר את דן אלדד בתפקיד עוד חצי שנה (לא בטוח בכלל שהוא חוקי). הסעיף בזוי, אין לו כל הצדקה ואלדד הראשון שצריך להתקומם עליו מכיוון שהוא צובע אותו לחלוטין כאיש פוליטי. עם זאת, ההשוואה צריכה להיות שוב למצב שאין הסכם, הולכים לבחירות שיתקיימו רק עוד חצי שנה או אלוהים יודע מתי ובינתיים, אוחנה שר המשפטים. במצב כזה, אלדד לא שם? הוא גם שם, לפחות עכשיו יש שר משפטים שנותן גיבוי לפסקי דין, שומר חוק, יועץ משפטי בעברו.
  3. לנתניהו יש וטו על בחירת שופטי העליון והוא ישפיע על השופטים שידונו בערעורו – זו כבר טענה שרלטנית. נתניהו פה ויתר באופן כמעט מלא. למעשה, הויתור של גנץ הוא על הכיסא של האופוזיציה. זה לא ראוי ולא הוגן שגנץ לוקח את הכיסא בוועדה שאמור להיות לאיש של לפיד, אבל מבחינת אופי ביהמ"ש העליון לטעון שצביקה האוזר יתאם עם ביבי את זהות השופט העליון שייבחר במרץ 2021 להחליף את חנן מלצר, זה הזוי. האוזר הוא דמות עצמאית, המון הערכה לנתניהו אין לו, רצון שנתניהו יישפט כדין דווקא יש לו וממילא השופט שייבחר לא בטוח בכלל שיהיה בהרכב שידון בערעור על הכרעת הדין של נתניהו. בקיצור, קשקוש מקושקש. בכל שאר המינויים, שאינם של שופטי העליון (שלושה שופטים אמורים להתמנות לביהמ"ש העליון בכל משך החיים של הממשלה הזאת), שר המשפטים ניסנקורן יכול לארגן רוב די בקלות, גם אם האוזר ונציגי הליכוד יתנגדו, בהנחה שיהיה מתואם עם שופטי העליון ונציגי לשכת עורכי הדין. פה דווקא גנץ השיג הישג גדול, שלא לדבר על עצירת כל תוכניות האימה שתכננו יריב לוין בברכת נתניהו למערכת המשפט. אין שינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, אין שימוע לשופטים בכנסת (לא בהכרח רעיון רע, אבל בדרך בה לוין עיצב אותו, זה היה הופך לבית משפט שדה), אין פסקת התגברות, אין ביטול זכות עמידה, בקיצור, גנץ עמד בהבטחתו להציל את מערכת המשפט ותהיו בטוחים שהראשונים לפלוט אנחת רווחה הבוקר זה אביחי מנדלבליט ואסתר חיות.
  4. גנץ הסכים לביטול הלכת פנחסי דרעי ולהמשך כהונת נתניהו כ'ראש ממשלה חלופי' תוך כדי משפט – פה אכן יש ויתור גדול של גנץ, כישלון לא פשוט וצודקים המבקרים. עם זאת, צריך לזכור שזה הצד השני של הרצון של גנץ לחשק את נתניהו להסכם הרוטציה, לייסד מעמד של 'ראש ממשלה חלופי' כדי שיהיה לו ביד בשנה וחצי הראשונות וטו על כמעט כל דבר שנתניהו ירצה לעשות. כשאתה רוצה להחזיק בשוט כזה בשנה וחצי הראשונות, יריבך ירצה משהו דומה בשנה וחצי שלאחר מכן. היה ניתן לוותר על כל החוקים הללו, אבל אז גנץ היה לחלוטין תלוי ברצונו הטוב של נתניהו לקיים את הרוטציה.
  5. הסיפוח – עוד ויתור נוראי של גנץ. פה מדובר בהסכמה שיכולה באמת לשנות את החיים לכולנו, לסכן את הסכם השלום עם ירדן וכו'. אם אני כבר מנסח כתב הגנה עבור גנץ, אז צריך לזכור את יחסי הכוחות. למעלה מ 70 חברי כנסת בעד זה מחר בבוקר כולל "ישראל ביתנו", בוגי יעלון, האוזר, הנדל וכו'. זה לא קרה עד היום כי לא היה טראמפ ונתניהו לא העז ללכת לשם. אם טראמפ ייתן אישור ונתניהו ירצה את זה, מאוד יהיה קשה למנוע את ההתפתחות הנוראית הזאת. ההשוואה הנכונה היא שוב למצב בו אין הסכם. נתניהו הרי כמעט עשה את הסיפוח לפני הבחירות בהחלטת ממשלה והיועץ המשפטי כבר אותת שיסכים לכך. מה שעצר אותו זה רק טראמפ. נניח שגנץ לא היה נכנס, ביבי היה הולך לבחירות וטראמפ היה מאשר הפעם את הסיפוח, בהנחות הללו גם היה מתרחש הסיפוח, גם בלי בני גנץ. לפחות עכשיו נוכחות גנץ  במשרד הביטחון ונוכחות אשכנזי במשרד החוץ עוד יכולים אולי לתקוע מקלות בגלגלי הסיפוח.
  6. ממשלה מנופחת, 32 שרים, 16 סגני שרים, מעון ראש הממשלה לגברת נתניהו גם כשבעלה ממלא מקום – נורא, זוועה, גועל, מחליא. אין מילים. לדעתי, על זה גנץ היה צריך להתעקש, לפוצץ את המו"מ להפוך את זה לקרב פומבי, להכניס את נתניהו לפינה, על הבזבוז, קהות החושים, האטימות, גנץ הגיע כל כך חלש למו"מ ובאופיו הוא לא בנוי לזה. חבל. פה הוא גם היה יכול לנצח, הוא הרי לא היה צריך את כל השרים הללו וסגני שרים וגם לא את המעון ונתניהו לא היה יכול להצדיק את זה.

בוא נהיה הגונים עם הסיטואציה. לגנץ לא היו אלטרנטיבות. הוא תמרן את עצמו לעמדת חולשה במו"מ בגלל הטעות שלו עם אי הבחירה במאיר כהן. עם זאת, תחת משבר הקורונה ובסקרים של 40 מנדטים לנתניהו ו 64 לגוש הימין, הוא הוציא עסקה די חלומית. אנחנו אולי טובים בלשכוח, אבל זה הישג לא קטן להפסיק את ההתעללות של מירי רגב בתרבות הישראלית, להוציא את אמיר אוחנה וטירלוליו ממשרד המשפטים, להוציא ממשרד התקשורת שרים שרואים את עיקר תפקידם בניסיון למרר את החיים לכל מי שמריח מביקורת על השלטון, להאט את הבנייה בהתנחלויות, לא לתת כל מיני אישורים סהרוריים לבנייה בחברון, בסגנון נפתלי בנט, להעיף את רפי פרץ ממשרד החינוך, לקבל קבינט יותר נורמלי, שלא נצטרך להתפלל ל'מתינות' של אריה דרעי. נכון, זו תהיה ממשלת שיתוק לאומי, ממשלה מוזרה ומסוכסכת, שתתקשה לפעול, אבל זה הרבה הרבה יותר טוב מממשלה ימנית צרה בראשות נתניהו שלא תהיה משותקת. אימרו מעתה, שיתוק הוא כוח…ואם הממשלה הזאת תמלא את ימיה (בהנחה שבג"צ בכלל לא יתערב בכול החוקים שהם תנאי לכינון הממשלה), אז בבחירות הבאות ייתכן שבני גנץ יגיע מעמדת ראש הממשלה ובנימין נתניהו יהיה אולי אחרי הרשעה בביהמ"ש המחוזי, איפשהו סביב ערעור, האם יוכל לרוץ? אולי גנץ כבר יהיה מחובר לחרדים לא פחות ממועמד הליכוד שירוץ מולו?

 

תגובות

תגובות

37 תגובות על “בני גנץ – כתב הגנה (חלקי)

  1. מצביע כחול לבן קצת יותר רגוע

    כרגיל – מעמיק, ידעני, דעתני ומבוסס. כיף של עיתונות. אחרי הדכאון של קריאת הניתוחים הבוקר בהארץ, נתן לי – מצביע כחול לבן – קצת סיבה לאופטימיות. תודה

  2. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    רביב, אתה מתעסק בסמנטיקה. ייקרו עוד המון דברים שיהוו עילה לפירוק ההסכם ועוד שנה וקצת ריבלין פורש. בקיצור אם וכאשר נתניהו יואיל בטובו להגיע למשפטו יהיו לו מספר כלים לשבש את ההליך

  3. בילי

    תודה רביב. מגיעה לגנץ תמיכה. כולם גיבורים גדולים. עומדים מהצד ולא מתמודדים

  4. ציון

    ניתוח נכון ומדויק, כולם מבקרים בצדק אבל בהשוואה למצב אוטופי ולא מעשי ולא בהשוואה לאלטרנטיבה של המשך ממשלת מעבר או ממשלה צרה – שרק הן האלטרנטיבות המעשיות. אי אפשר לדעת איך זה יגמר אבל זה שינוי שטורף לפחות חלק מהקלפים – גם אם לא את כולם.

  5. אילן

    נקודה נוספת, חשובה לדעתי, נתניהו הוא פצצה, שאם תתפוצץ עלולה לקרוע את החברה הישראלית…. את הפצצה הזו צריך לנטרל בזהירות… לא לפוצץ.

  6. נש

    כל כתב ההגנה נשען על כך ש"לגנץ לא היתה אלטרנטיבה". אבל היתה לו והוא פשוט ויתר עליה. החוקים נגד ביבי היו מביאים אותנו למצב אחר לגמרי. על הויתור הזה של גנץ אי אפשר להגן

  7. Jaime

    בני וגבי פועלים לפי תורת הצבאי לכבוש שטח מעבר לקו האויב ומשם לכבוש את כל השטח.. אם זה יצליח להם דוקר צודק אם לא כולנו אבודים בידי ביבי

  8. שמאלה עד הסוף

    גם אני חושב ככה. צריך תמיד להשוות לחלופה הריאלית ולא לחלופה הרצויה ביותר. מעבר לכך, יש כבר עתירות על השולחן של בג"ץ. אם יוכרע נגד נתניהו, נלך לסבב 4, לאחר שבית המשפט פסק נגדו. אמנם הביביסטים ילכו איתו בכל מקרה, אבל לדעתי זה ישפיע על רבים (ושוב, זה עדיף על ללכת לסבב 4 במצב הנוכחי). בנוסף, זה יתן רוח גבית לשופטים במשפט של נתניהו. בכל מקרה, זו התקדמות מהשיתוק של השנה האחרונה. כשטורפים את הקלפים הכל יכול לקרות

  9. מיקי

    אני מסכים עם כל מילה. משפט המפתח: מה היה קורה בלי זה. וברור שהרבה יותר גרוע.
    רביב דרוקר הוא עיתונאי אינטיליגנטי שבמקרה כותב ב״הארץ״ שבשרלטנות מכנה עצמו ״לאנשים חושבים״

  10. ביבי הפך את ישראל למדינת עולם שלישי

    נו פוליטקאים…לפחות בני גנץ לא משקר כל כך הרבה כמו ביבי. מדינות נתקעות בביטחון ופוליטיקה.ארצות הברית לא תמכור נושאות מטוסים ישנות."לא יתכן שג'ון קנדי תמכור להודו"(לדעתי קנדי היה שמח לדעת שקונים מוצר אמריקאי).אבל שהייה…כשקונים נושאת מטוסים(למרות שאין בזה צורך בכלל),צריך שהכל הייה סגור בחוזה.כלל חריגות אפשריות בלוח הזמנים.וחריגות בעלות היצור.בונוסים וקנסות לפי התקדמות או עיכוב בפרויקט.כדאי שהייה בנק שיודא שיש תזרים מזומן,ועמידה בלוח הזמנים(העמלה כלולה במחיר הסופי).אבל ההודים(קנו מרוסיה נושאת מטוסים),בסוף שילמו הרבה יותר ממה שסוכם עם הרוסים.אחד הבחירים ההודים נסחט בידי הרוסים,ופוטר.וגם היה עיכוב מאוד גדול בלוח הזמנים.ישראל בימי ביבי דומה להודו(ולא בקטע טוב).גם בגלל היומרה המטופשת לנושאת מטוסים,גם בשחיתות.ובעיקר בחוסר היעילות

  11. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    אגב,לדעתי מי שעיקב בניה ביהודה ושומרון היה ביבי.אם כבר אז או שהמצב ישאר אותו דבר,או שתתחיל בניה אמיתית(כי אישור לא אומר כלום אם לא בונים)

  12. אתה יודע באיזה חומר אנושי מדובר

    עזוב,כל הפוליטקאים מזלזלים באזרחים.מבחינתם המנדט הבריטי לא נגמר.ולדעתם העם צריך לשרת אותם,ולא הם את העם.אני בחיים לא יעריך פוליטקאים(הם הרי מזלזלים בי).בני גנץ לא שונה משאר הפוליטקאים.שכל מה שהם יודעים זה לסדר לעצמם כסף

  13. ביבי תתפטר

    כדאי רק שבני גנץ יזכור,שביבי לא נלחם בקורונה.ביבי נלחם באזרחי ישראל. הבריונות והזילזול באזרחים והתושבים של ישראל לא קשורים לקורונה,וכולם בכנסת יודעים את זה! יודעים ושותקים! בכלל מי שמכיר את ביבי יודע שמדובר בסדיסט

  14. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    האמת יש הרבה הגיון,בכך שאתה מזוהה פוליטית(כותב בהארץ,וכ'ו).אין ספק ביושרתך,הפוליטקאים אומרים:"בסדר דרוקר,ומהצד שני אראל סגל"(שהוא לא עיתונאי)אבל זה הדימוי. אם כך כל"לינץ"שפוליטקאי יעשה לך-נחשב הפוליטי.ואין מצב שתשקר(כי היום תעשיית הדיבה משגשגת)

  15. דבר ראשון

    "תוכניות האימה שתכננו יריב לוין בברכת נתניהו למערכת המשפט", – צ.ל. "תוכניות האימה שתכנן יריב לוין בברכת נתניהו למערכת המשפט". הואל ותקן.

  16. ר.

    "נש" לעיל צודק. איך אפשר להפריד? חוץ מזה, לגנץ הייתה כל העת האפשרות לקחת צעד אחורה ולחזר למצב הקודם. – בכל מקרה, הצעד הראשון שלו היה העיקרי וכל היתר היה ההמשך. צריך להשוות למצב שהיה אילו גנץ היה ממשיך במתווה החקיקה, – ואח"כ היו מנהלים עם ביבי מו"מ שמסכים לבטל את החקיקה בחלקה רק ברגע האחרון, – אחרי שגם גנץ לקראת סיום הקדנציה שלו, – ממש לפני הבחירות. אז לביבי לא הייתה ברירה, וגם במידה רבה היו מחזיקים אותו במקום רגיש (סמוך לאיבר הרבייה) לאורך כל תקופת הכהונה. כך היה אפשר גם לפרק את הבלוק ולנהל מו"מ עם הליכוד בלבד, – אבל במועד יותר מאוחר, צריך היה לחכות. – גם היום, גם ברגע האחרון לפני חתימת ההסכם, גנץ עדיין היה יכול לשנות את דעתו, להעביר את החקיקה, ועדיין זה היה מעמיד את נתניהו עם הגב לקיר כך שהיה נאלץ להסכים לכל מה שהוא מסוגל להסכים. – אבל, – (!!!) הצרה העיקרית הייתה שלפיד רצה שגנץ יהיה הראשון ברוטציה. זה קש שלא יכול שלא לשבור לגמל את הגב. זה צעד אחד יותר מדי וזה היה מיותר מלכתחילה ועל זה היה צריך לוותר. אז אולי גנץ היה נוהג אחרת והכל היה שונה.

    בנוסף, – לאו דווקא בקשר, – אני לא מבין למה "לטעון שצביקה האוזר יתאם עם ביבי את זהות השופט העליון שייבחר במרץ 2021 להחליף את חנן מלצר, זה הזוי". בלי קשר לזה שבאמת השופט שיבחר לאו דווקא ישב בערעור, גם סביר שלא ישב, כי יהיה האחרון בהיררכיה שם, – אבל ככלל, לתאם בחירת שופט, שתואם לשאיפות הימין, זה לא רק לא נראה הזוי, – אם יהיה מישהו מתאים זה למעלה מסביר.

    ובנוגע ל-"עיסקה די חלומית", – זה הכל דברים מובנים מאליהם, אם היינו מגיעים למצב שבו "כחול לבן" המקורית הייתה מנהלת מו"מ (שהוא גם מוגבל בזמן) עם הליכוד בתנאים שהתייחסתי אליהם – כל הדברים האלה ככלל (חוץ מהשלשה האחרונים) היו מובנים מאליהם. להבנתי המו"מ היה מתנהל על דברים אחרים. ההישגים היו הרבה יותר משמעותיים. אם כי בכל מקרה אחרי 4 שנים היינו חוזרים למתווה הידוע.

  17. אחת עצובה

    העיקרון של לכאורה להשוות את מה שגנץ השיג לעומת מה שלכאורה היה אם לה היה משיג היא מופרכת. זו אינה פרגמטיקה זו חוסר מנהיגות וחזון וויתור על עיקרון. אין דבר כזה: "חצי שחיתות". כמו שאין חצי אנטישמיות או חצי גזענות או חצי גניבה.
    האמת היא שהיו שתי הבטחות סותרות במערכת הבחירות הנוכחית:
    האחת – לא נתניהו
    השנייה לא ערבים.
    הגוש בכללו כמובן נאמן לעיקרון "לא נתניהו" וגנץ מסיבותיו שלו (במילים אחרות: הפנטזיות האפלות של גבי אשכנזי לגניבת ראשות הממשלה) החליטו ש"לא ערבים" חשוב יותר. גנץ מכיר "אויבים" מ"בחוץ" ולרוב שמם "ערבים" . גנץ לא בא ממסורת דמוקרטית גנץ הגיע ממערכת היררכית צבאית שבה מה שהמפקד אומר מטומטם ככל שיהי, צריך לבצע. פקודה בלתי חוקית היא משהו שמש"קיות חינוך מלמדות בערבי מורשת קרב אבל היא הגבול התיאורטי של פרקטיקה יומיומית של פקודות. דמוקרטיה זה משהו שנלחמים עליו על ידי לחימה נגד ערבים. ובכלל מי נלחם על דמוקרטיה נלחמים על ארצישראל ועל עמישראל.
    הקורונה הייתה חבל ההצלה של גנץ (ואשכנזי קודם כל אשכנזי) הנה התגלגלה לידיו האפשרות לרוץ לזרועותיו של נתניהו. ולפתור את הפלונטר הזה של שתי הצהרות שלא התיישבו זו עם זו. (מעניין כמובן לראות איך לפיד וליברמן היו בדרך לפתור את זה בדרך ההפוכה ולחבור ל"משותפת").
    עכשיו, עד שתוקם פה ממשלה וגם כמה דקות אחרי.. יצטרכו לתחזק את הקורונה והמשבר בכדי להצדיק את הדבר הזה. לכן, צפו עוד ישיבה בבית והחלטות שבאופן זה או אחר בתקופה הקרובה רק יגרמו להעמקת המשבר הכלכלי בכדי להצדיק את ה"חירום". זה מזכיר את הבדיחה על משרד עורכי הדין שהיה לו לקוח שעשרים שנה נמצא בסכסוך מר עם מתחרה שלו. וכשהגיע הבן של בעל משרד עורכי הדין הוא נכנס לעובי הקורה ותוך שבוע פתר את הסכסוך בין הלקוח לבין יריבו . כשהוא בא כולו שמח וטוב לב לבשר לאביו על ההישג הנפלא, אביו תפס את ראשו ואמר: "מה עשית בן! חיסלת את מקור הפרנסה שלנו". בקיצור ברוך, הקורונה וניזקה צריכים להשאר פה לעוד זמן מה.

    אז דרוקר, תמשיך לספר לנו על פלסטר כזה או אחר תיאורטי או אולי מעשי. האמת שהדמוקרטיה גוססת ושום פלסטר לא עוזר למישהו שצריך הנשמה ומכונות הנשמה כפי שאתה יודע עכשיו במחסור

    וקצת פסיכולוגיה, בני גנץ נקלע להלך רוח של גיבור. כי מיהו גיבור? מישהו שרוב האנשים המביטים בו אומרים: "לא, אל תעשה את זה!!! זה מסוכן!!!" וככל שירבו להסביר לו את חוסר ההגיון שבמעשיו כך הוא ידבק יותר בתחושת השליחות וההצלה שמניעים אותו. ככל שירבוכך תגבר אצלו האמונה בצדקת דרכו. אז הנה קיבלתם גיבור.

  18. יריב ספיר

    עם כל הכבוד לסעיפים השונים, אני, שהצבעתי כ/ל לא אשמח אם וכאשר הרוטציה תתקיים. שוכנעתי שגנץ יהיה במקרה הטוב ראש ממשלה בינוני ונתגעגע בהרבה תחומים לביבי. הבעיה האמיתית של גנץ ושני הרמטכלים האחרים שחוץ מנגד ביבי לא היתה להם אג׳נדה, וחבל כי לו היו מקשיבים ללפיד וליברמן עם אג׳נדה חילונית, היו יכולים לשכנע ימנים שפויים וציונים שנגעלים מהסחיטה החרדית. במקום זה הם האמינו שהחרדים ילכו איתם (גם אם זה נכון, אז למה צריך אותם במקום ביבי?) רמטכלות לא נותנת מספיק כלים להתמודד ישר עם תפקיד רוה״מ. הצבעתי כ/ל בגלל לפיד והם לא הקשיבו לו. חבל

  19. "משמעת ברזל"(או מסגרות ברזל כמו שביבי אוהב).ביבי תתפטר יא אפס

    ביבי:"מנהיגים אמרו לי שיש אצלם משמעת ברזל",אז ביבי סע לח"ול ואל תחזור יותר.כל מנהיג צריך להבין את העם שלו.לרוסים אני לא מאמין.האירופאים צבועים,ואם איזה מנהיגים הוא דיבר בדיוק? אם דיטטורות באפריקה ואסיה?

  20. גם בנט צריך להתפטר

    הקורונה לא הולכת לשום מקום.בנט לא יכול למנוע אותה.אבל בתי החולים צרכים ויכולים להתמודד עם המחלה הזו.נצבר די ידע.הבעיה היא שבלי פאניקה אנשים חושבים בהגיון.וחשיבה הגיונית זה לא טוב לביבי

  21. ביבי תתפטר

    ביבי רוצה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.גנץ אמור להיות שחקן אצל ביבי.אבל הוא בעצמו הוכיח שהוא לא צפוי.אין לי אמון בפוליטקאים,בעיקר בגלל ההגנה שהם נותנים לאדם כמו ביבי.היה אפשר להקל על הסבל של עם ישראל.ביבי צריך להתבייש בעצמו.עדיף שביבי לא יראה את הפרצוף שלו בציבור יותר

  22. ביבי תתפטר

    כשאומרים לביבי:"הדרך שבא אתה פועל תביא למרי אזרחי".ביבי נרגש:"כן כן,אני ינטב אותו נגד מערכת המשפט.פעם אחרונה שפעלתי כך רצחו ראש ממשלה בישראל,המודל שלי הוא מאיר כהאנה". ואני אומר ,בסוף אתה לא אוהב את עם ישראל,אתה פשוט בושה לעם ולמדינה

  23. ענתבי אלי

    אמר פעם אהוד ברק שהסכם אוסלו יש לו חורים כמו גבינה שוויצרית.רביב אולי כל מה שכתבת והצדקת את ההסכם באור חיובי ,לא עומד מול חסינות של גנץ שמונע מבית המשפט העליון לדון בכשירותו של נתניהו להרכיב ממשלה עם 3 כתבי אישום.זה לבד האסון הקולוסלי בהסכם מאחר שתפוח האדמה החם נשלח לפתחו של בגץ והאפשרות שבג״ץ ידון בעתירה הוא קלוש מהסיבה הפשוטה כי הוא לא יכול להצטייר בפני הציבור שגורם לבחירות רביעיות.לכן הניתוח שלך מתיחס לנקודות בהסכם שחלקן בודאי הליכוד ימצא את הדרך לשבש אבל הכל מתגמד מול החסימה של בגץ לדון בכשירותו המשפטית של נתניהו.

  24. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    קצת על מה שקורה בעולם,כי הפוליטיקה בארץ היתה ותשאר מגעילה.החרם על הספורט הרוסי,לכאורה הספורטאים הרוסים הם"רובוטים מסוממים".אז איך זה שארצות הברית זוכה בהכי הרבה מדליות?וכמו שידוע לי טיפוסים כמו לנאס אמסטרונג הם לא דוברי רוסית.מכאן שכל זה פוליטי.אז יגידו:"מה אכפת לך מרוסיה",רוסיה היא לא הענין.מן הסתם זה נתן טעם רע לכל הספורט.ואז יגידו:"הם סיממו ,תתעלם מזה"? לא ולא אבל,לטעון שרק רוסיה מסממת,זה שקר.את רוסיה תפסו,ולכן היא נאבקת על שמה הטוב.אבל שינוי אמיתי בספורט לא הייה.כי אכשיו רוסיה היא שעיר לעזאזל,אבל לעולם הספורט יש צד אפל,בסוף סמים או לא.בני אדם היגיעו להשגים האלה.ואם הבדיקות השתכללו,אז כל שיאי העבר מוטלים בספק,ואם ספורטאי נקי מסמים גבר על שיא עבר,שהושג באמצאות סמים ממריצים.כל הענין מקבל נקודת מבט חדשה

  25. ר.פ.

    אני משוכנע שדרוקר מאמין בכנות בהבלים הכתובים כאן – היכולת של אנשים לשקר לעצמם היא בלתי מוגבלת.

  26. אתם שם בתקשורת...או יותר נכון בדוברות ביבי

    אגב כדאי שתפסיקו לפרסם את מה שמשה בר סימנטוב אומר.כי הוא לא איש מקצוע אלה איש פוליטי(למעשה דוברו של ביבי)

  27. ביבי תתפטר

    אחת הבעיות המרכזיות עם ביבי,היא שהוא עושה דברים מפוקפקים.וממהר להאשים אחרים במעשים לא כשרים.כך שהוא לא רק יוצר תדמית רעה,לכל מערכת שהוא קשור בה.הוא יוצר עומס על המערכת.וזה לא רק רעיל,זה יוצר מצב של תת ביצוע ופחד

  28. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    לדעתי היגיע הזמן לתת לדני סנדרסון פרס ישראל.מדובר בכותב ומלחין אדיר

  29. גלעד ארדן בשרות המחאה החברתית

    גלעד ארדן מתדלק את המחאה נגד הליכוד:עוד בריונות מטעם הממשל כלפי העם(יותר שיטור,יותר קנסות,יותר זילזול ברגשות האנשים).יופי יופי…מי שאומר שביבי דיקטטור צודק

  30. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    ועוד משהוא שדוחפים את השואה לכל צורך וענין.מאבדים אמינות מהר מאוד,וגם בעיקר מזלזלים בזכרון השואה.ביבי יזכר כליצן

  31. הס גיא

    לנקודה 5- הסיפוח. אומנם כתבת את זה לפני ההופעה שלך הערב בחדשות 13, אבל חבל שגם אתה במקרה זה כמו כל הפרשנים בארץ: לא קורא נכון את מה שקורה עם ארה"ב ביחס לסכסוך. הערב אמרת שנודע לך שבסביבת טראמפ בהחלט לא יאשרו שום סיפוח בשלב זה!
    וזה היה צריך להיות ברור לגמרי אילו בחנת את צעדי ארה"ב כלפי הסכסוך עוד מימי אובמה ושנמשכים עד היום לפי האינטרס האמריקני שהשתנה באזור. אם בעבר הם השתמשו בנושא השטחים והסכסוך לצרכיהם וכנראה מנעו סיום, הרי שמאז ה"אביב הערבי" הם מנסים להביא את העניין לסיום. כלומר חלוקה לשתי מדינות. הם יודעים שהיחידים שיעשו את זה קצר וטוב הם מנהיגים ימניים. בגין, שרון, ביבי של 96'. וכך הם כנראה התחילו ללחוץ עליו להיכנס לשיחות והוא בלי לסרב ( כי לא ממש מסרבים להם) בכל זאת התחמק ( מה לעשות, הבייס, הבייס). עד לאותו טקס שטראמפ ארגן אצלם לפני הבחירות, שנועד לעזור לו אבל גם לסנדל אותו. שם נפרשו עיקרי הדברים, והסיפוח התברר כשלב האחרון אחרי החלוקה! כשביבי ניסה להתחכם ולהציג את הסיפוח כניצחון שלו הם מייד עצרו. וכך גם היום. אין שום סיפוח. לא לפני "שתי מדינות". והמדינה? נהרסת: שלטון החוק, החינוך ועכשיו הבריאות. לא נראה שאכפת להם לאמריקנים מזה

  32. אל תצפה, ולא תתאכזב.האוזר הנדל ולוי אבוקסיס,היו מוקש

    טוב,לדעתי הממשלה הזו לא תחזיק יותר מדי זמן גם כך.נראה אם הם יצליחו להעביר תקציב בכלל

  33. עידן ביבי נגמר!ביבי תתפטר

    הממשלה הזו לא תחזיק מעמד.בן אדם שבעד לתת לאנשים קנס בלי הזהרה.שפורץ לנייד של יריב פוליטי.ודוחף את השואה לכל ענין.הוא לא מנהיג, הוא בדיחה רעה.עידן ביבי נגמר

  34. משרד הבריאות מתחיל כאן מחאה חברתית

    חיבים לפטר את משה בר סימן טוב.ישראלי חזר לישראל מארצות הברית(זו המדינה שלו,מה לעשות…)והיה לו קורונה.עכשיו ,אם ישראל לא היתה מדינת עולם שלישי.אז לא היו מתרגשים מזה.אבל משרד הבריאות ההסטרי מגיש נגדו תלונה במשטרה.מה זה צריך להיות?!

  35. נביא שוטה

    4-5 שנים יעבור על ארצות הברית מה שעבר על האימפריה הבריטית בסוף מלחמת העולם.או מה שקרה לברית המועצות בשנות ה90.אז מי תהייה האימפריה העולמית הבאה? האיחוד האירופאי,יתחזק.גם אוסטרליה וקנדה היו מדינות יותר חשובות.סין,היא מדינה מאוד חשובה.וכך גם רוסיה.אבל זו הערכה שלי(שלא טובה מכל תחזית אחרת)והיא לא כוללת את סין ורוסיה

  36. אורי

    בחיית רביב אתה מנסה ליישר את העקום.
    גנץ כנראה הקשיב להמון אנשים , פעם ועוד פעם ושוב . ובסוף לקח החלטה כאילו שלף מהמותן.
    אני מצביע מרץ אבל יש לצתת דוקא את יאיר לפיד שאמר על גנץ רץ מרתון שהתישב לפני קו הסיום והתחיל לבכות.
    קראתי שכתבת על המרי העממי נגד חוקי ביבי , לא שכנעת אותי. מדינת ישארל התמודדה עם פינוי גוש קטיף. היא היתה מתמודדת גם עם היו חוק שאין ראש ממשלה עם כתב אישום.

  37. -ליאור

    ההשוואה לא הוגנת, האלטרנטיבה היא לא חזרה לממשלת ביבי ללא תאריך תפוגה, אלא התכנית של לפיד (שהיתה התכנית של כחול לבן עד שגנץ חיסל אותה). מאיר כהן היה מחליף את אדלשטיין כיו"ר הכנסת, מהלך חקיקת בזק נגד מועמדות של נאשם בפלילים ואז אחת מ-2 אפשרויות:
    – היתה נשברת אחיזת החנק של ביבי בליכוד והשאריות השפויות שם (סער, ברקת, אולי ארדן, אפילו כץ) היו מבינים שהקרקע בוערת מתחת לרגליהם והם עלולים להגיע לאופוזיציה ומסכימים לעסקת הדחה + ממשלת אחדות בראשות גנץ שתפנק אותם היטב.
    – היינו הולכים לבחירות נוספות, הליכוד היה מתרסק כי מצביעי ה"גוש" היו חוזרים למפלגות האם שלהם, גוש הימין לא היה מחוייב לשבועת אמונים לקיסר והחרדים היו יכולים להגיע לסיכומים עם גנץ, או שבנט היה מתפתה לתיק הבטחון.

    נכון שיש סיכונים ונכון שבחירות רביעיות היו נראות רע ברזומה של גנץ (אם כי הוא היה יכול לגלגל את זה על חוסר הנכונות של הליכוד לשתף פעולה), אבל זו היתה תכנית טובה. למה לנטוש תוכנית בדקה ה-90 לפני תחילת הקרב? גנץ הוא איש צבא מחושב, אני לא מאמין שהוא נבהל סתם. גם לא מקבל את התזה של דרוקר שהוא נעלב מלפיד שלא "ספר" אותו – איך זה שביבי לא יספור אותו עדיף על כך?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.