בנט והשמאלנים – כמה לוותר, איפה לעצור

| 26 באפריל 2021

בימים האחרונים נפתלי בנט התחיל לדבר ביזנס עם השמאלנים. לא פשוט. לאו דווקא מהכיוון הפוליטי. בנט אומנם שם איקס על מרצ במהלך מערכת הבחירות, אבל זה לא הקושי. זה יותר פחד. חשש אמיתי. לא, לא ממגע עם שמאלנים. בנט דווקא נוהג להתגאות בחבריו השמאלנים מהיחידה, מההנפקה. החשש הוא ששוב השמאל הפוליטי יעדיף את המקום הנוח והמחבק של הצדק המוחלט על התפשרות לטובת כוח ושלטון. ממרצ, בינתיים, בנט מופתע. לטובה. הוא דיבר עם ניצן הורוביץ, נשמע לו כמו מישהו שאפשר לעשות איתו עסקים. מוסי רז הוא בכלל יוצא מגלן, כמו בנט. לא חברים למסטינג, אבל בכל זאת חיבור. עוד יותר חשוב, ח"כ יאיר גולן ירד בזריזות מההצהרה שלו שלא יתמוך בבנט כראש ממשלה. אל תקלו ראש בזה. בתוך תוכו, סגן הרמטכ"ל לשעבר עדיין רואה בבנט את האיש שאחראי יותר מכל לכך שכס הרמטכ"לות נגנז ממנו. הראשון למנף את נאום 'התהליכים' לדרמה פוליטית גדולה היה נפתלי בנט.

מפלגת העבודה זה כבר משהו אחר. ההודעות שיצאו מכיוונה של יו"ר המפלגה מיכאלי על רצון באחד משלושת התיקים הבכירים, העבירו צמרמורת לא קלה אצל כל מי שמנסה לבנות את הקואליציה הקשה הזאת. למיכאלי יש את כל הסיבות בעולם לדרוש תיק בכיר. אין סיבה שהיא לא תהיה שרת אוצר, לא מבחינת כישורים ובטח לא מבחינת כוח פוליטי. יש רק עניין אחד – התעקשות של מיכאלי יכולה להפוך את גוש השינוי לגוש הסכסוך.

כשנתניהו היה צריך את בני גנץ, הוא נתן לו מעל ומעבר לכוחו הפוליטי. 54 חברי הכנסת מימין נתנו אותו מספר שרים ל 19 חברי הכנסת של השמאל. המפתח מספר ח"כים לכל שר היה שונה לגמרי בין הגושים. במקרה של מפלגת העבודה, למשל, המפתח היה אחד לאחד. שר לכל ח"כ. גנץ קיבל ראש ממשלה חליפי, פריטטיות מוחלטת בממשלה, תיקי החוץ, המשפטים, תקשורת, תרבות, כלכלה, רווחה, תיירות, טירוף.

עכשיו יש 38 למרכז שמאל בראשות לפיד (7 המנדטים של ליברמן לא באמת יכולים להיספר כמרכז שמאל) ו 13 לימין בראשות בנט – סער. ברור שכדי להקים ממשלה, גוש לפיד צריך לנהוג בנדיבות דומה כלפי הימין. כשנתניהו היה צריך את גנץ, הוא היה חכם מספיק לא לחשוב בסגנון של "איזה אלטרנטיבה כבר יש לו עכשיו אחרי ש"כחול לבן" התפרקה". כדאי שגם ראשי סיעות המרכז שמאל יחשבו כמוהו. מפתח התיקים צריך להיות נדיב יותר כלפי ימין, הפריטטיות צריכה להישמר, הימין יקבל תיקים יותר בכירים מכוחו הפוליטי בקואליציה.

גם לקו הכללי הזה חייב להיות איזה גבול. 6 המנדטים של "תקווה חדשה" לא יכולים לקבל את תיק הביטחון לסער, תיק החינוך ליפעת שאשא ביטון, יו"ר הכנסת לאלקין ועוד תיק ליועז הנדל. אי אפשר להפריז בתפקיד שמילאו סער וחבריו בבלימת נתניהו ועדיין, בני גנץ הוא שר ביטחון מכהן ויש לו 8 מנדטים. בגוש הימין חושבים – טוב, מה גנץ כבר יעשה. הם צודקים. גנץ לא יעבור לנתניהו, בשום מקרה ובשום תרחיש, אבל אין היגיון בניהול קואליציה מסובכת כזאת, כשאחד מראשיה ממורמר וכועס. חוץ מזה, יש גם מדינה. סער יכול להיות שר ביטחון מצוין, אבל בנט – אם זה יצלח בכלל – יהיה ראש ממשלה חדש וכמו שלפיד מנסה להסביר לבנט – הרבה יותר טבעי שיהיה לידו שר ביטחון מנוסה כמו גנץ.

הקו הכי משמעותי בבניית הקואליציה בצד של לפיד צריך להתמקד בכלל בתקופה השנייה של הקדנציה. איך מסדרים את התפקידים ככה שבנט, סער ואנשיהם ירצו להישאר גם אחרי שנתיים, במצב בו ייתכן שנתניהו כבר לא יהיה בזירה כדי להדביק אותם. ייתכן שצריך לעשות רישאפל בכל הממשלה בתום התקופה הראשונה. אם איילת שקד תדע שתיק המשפטים מחכה לה בחצי השני של הקדנציה ולגדעון סער מחכה שר הביטחון, ייתכן שלפיד באמת יוכל להגיע סוף סוף לכיסא ראש הממשלה.

המאמר התפרסם ב"הארץ"

תגובות

תגובות

21 thoughts on “בנט והשמאלנים – כמה לוותר, איפה לעצור

  1. alonlevmin@gmail.com'איתמר

    לא הבנתי ,אתה רוצה שמיכאלי תוותר על האידיאולוגיה שלה ולא תבקש תיק בכיר ?. היא בכל זאת צריכה לבוא עם הישג למצביעים שלה .אין מה לבנות ממשלה עם 30 שרים כולם יודעם שאין יותר מ 10 תיקים חשובים גם ככה . ומספיק עם המחמאות לגדעון סער . הוא נכשל בבחירות לחלוטין . המחשבה שהוא בלם את נתניהו היא טיפשית, כי המאמץ להכתיר אותו ואת בנט כראשי ממשלה אפשריים הביאו לסלידה בציבור הערבי ואחוז הצבעה נמוך שם. הוא עוד ברוב חוצפתו מבקש תיק חינוך ויו"ר כנסת לחברי מפלגתו.
    בינתיים ביבי מפתה את בנט עם הצעה להיות ראש ממשלה ראשון ברוטציה כנראה כדי לעכב את המו"מ עם גוש השינוי וסער שמחכה לבנט נדפק .נראה גם כי חברי מפלגתו די רוצים לשבת עם ביבי אפילו שבנט או כל אחד אחר סתם יהיו בובות שלו כראשי ממשלה . אבל סער יודע את זה ואם היה לו קצת ביצים היה יושב תחת לפיד .מה עדיף בחירות נוספות ? הוא ימחק לחלוטין בהם .לכל העיתונאים שלפני הבחירות אמרו שסער צריך להוביל את גוש השינוי ושצריך להצביע לו ,שיבושם להם .

  2. ישראל גמורה (בעיקר בכלכלה),באמריקה מתח חברתי ונשק.ושינוי תרבותי עמוק ברוסיה

    מדינת ישראל גמורה.בממשלה ובכנסת לא באמת אכפת מאזחי ישראל.כן הם היו חסרי אחריות,אכשיו יש גרעון של מעל טריליון שקל.ויסחטו אותם בחזרה מאזרחי ישראל.בליכוד אף פעם לא הסתירו את הבוז מהעם,לשיטתו של צחי הנגבי:"הפריפריה לא חשובה".את ביבי האזרחים משעממים.והיה שר שטען,"שמיצידו הקשישים יזחלו כדי לקבל את בקיצבאות שלהם".אז כן העם מטומטם(עובדה שאלו נציגיו),והעם ישלם.
    בקשר למדינות אחרות,בארצות הברית יש מתח חברתי רב.בנוסף לנשק בלי סוף.ברוסיה יש גם פוטנציאל למתח.האיסלם פופולרי ברוסיה,ובצדק.כי המסגדים פתוחים 24 שעות ביממה,תמיד יהיה מישהוא שיתן שרותי דת.ואם המסגד רייק.אז הפעילים המוסלמים יארגנו פעילות חברתית.וכנסיה הרוסית? לרוב הכנסיות נעולות,"לך תחפש את הכומר שיפתח לך".הכנסיה הרוסית היא לא חלק מחיי היום יום שם. זה מוסד שמתגונן,ולא דת פעילה

  3. רוסיה לא תתן כבוד לארצות הברית,ויש לה סיבות טובות

    יכול להיות שרוסיה תפעיל בארצות הברית איזה בלוגר גזען שנולד באמריקה אבל למד ברוסיה.הבלוגר יפעיל תנועה,שהמוטו שלה יהיה:"אמריקה בלי ביידן,וביידן מושחת ורוצח".תנועת המחאה הזו תקבל מימון בקרן מיוחדת:"הקרן למלחמה בשחיתות",ובהחלט יהיה ניתן לתרום בביטקוין.בנוסף רוסיה תפיץ שקרים על המוצרים האמריקאים.ותמנע מברזיל להשתמש בחיסון מארצות הברית.וגם לא תאפשר השתתפות של ארצות הברית באולימפיאדה(לארי נאסר,ותרופות/סמים שספורטאים צרכו).טוב אולי זה הפוך.בכל מקרה ביידן וארצות הברית,לא ראויות לכבוד מרוסיה.ולכן הם לא יקבלו כבוד מרוסיה

  4. על משפחות באזורים שזהמו בקרינה רדיו אקטיבית.דרכי התמודדות

    אם ניקח איזור מזוהם בקרינה רדיואקטיבית(מי יפן ועד מזרח ארופה).ילדים שנפגעו מקרינה ומתקשים בלימודים(אם זה מרקע כלכלי או משפחתי חלש,או הזיהום הסביבתי.זה לא הענין,אלה מצבם של הילדים).משפחות אלו נפגעו בגלל תקלה של המדע.הצדק מצריך שילדים אלו יהיו טובים במדעים.לכן כדאי לתת להם תוסיפי מזון כמו ויטמיןA,ויוד.להשתמש בגישות חינוכיות לא שגרתיות(גם היפנוזה,באופן מפוקח).ובהרבה סבלנות,כמו גם מתן מילגות לימוד

  5. על שיתוף פעולה אפשרי בין ישראל לרוסיה

    נראה שרוסיה תבנה את אחד ממאיצי החלקיקים מהגדולים בעולם.מדענים מישראל מאוד יכולים לתרום,והמדע הישראלי יכול להרוויח.כדאי שההנהגה בישראל תיזום,קשרים כאלו.כי יכול להיות שמה שיקרה ברוסיה הרבה יותר מענין מבסרן שבשוויץ.אז אכשיו ברוסיה זה רק בגדר רעיון,אבל מדענים מישראל יכולים להציע מחקרים,ואדריכלות למבנה הזה.וזה לא רק המדענים הבכירים ברוסיה.סביר שיעבדו שם מדענים מכל אירופה

  6. אני שונא את בנט,בנט זה המשך ההתנהלות של ביבי.צריך לפתוח דף חדש

    אם יתנו לאידיוט כמו בנט להיות ראש ממשלה,אז הוא יחוקק חוק צרפתי.לא יעבור לבלפור(וביבי ישאר שם).יעשה חוקים פופוליסטים,יתלהם ויפגע במה שנותר מהתדמית של ישראל.ישראל צריכה לפתוח דף חדש! בנט זה המשך המורשת של ביבי

  7. הבכינות האמריקאית מול הצניעות הרוסית

    סין מתקדמת בתכנית החלל שלה,כמו גם בתעשיית הנשק.בארצות הברית,טוענים"הסינים גנבו ידע מארצות הברית",אז קודם כל רוב הידע וההשראה בסין מגיע מרוסיה.וגם רוסיה תגיע להשגים מרשימים בחלל.הענין הוא שרוסיה לא במרוץ,והם עובדים בצורה מסודרת(וכשיש להם כסף)

  8. ישראל התחילה לפתח חיסון.והפסידה באמצע,שום כבוד לכסף ציבורי אין במדינה המטומטמת הזו

    למה הפסיקו לפתח את החיסון הישראלי?! אין כבוד לכסף שכבר הוציא,ואין כבוד למדע הישראלי.אבל ביבי לא עובד בשבילנו,שיתקשר לחמדן מפייזר

  9. האמריקאים עשו משהוא מאוד מכוער לרוסיה

    ראשית אני ידגיש שהחיסונים בטוחים ומצלי חיים.נערכו בדיקות והאישור המזורז היה דרוש בגלל מצב החרום.החיסון הרוסי היה הכי בטוח,כי זו טכנולוגיה בדוקה,שנוסתה בהצלחה על וירוסים דומים.החיסונים האמריקאים(פייזר ומודרנה),היו פורצי דרך מבחינה מדעית(שימוש בmRNA).ולכן כל הדמגוגיה סביב בטיחות החיסון הרוסי(שתודלקה בידיי ארצות הברית,והופצה בידי התקשורת המגוייסת של ישראל.זה מעשה מכוער).נעשה מחקר רב בארצות הברית,שימוש לא נכון יכול להרוג.וכדי שהחיסון יהיה אפקטיבי יש צורך בכימיה מסובכת.רוסיה תעשה מחקרים(וכנראה שכבר חוקרת,mRNA).כמו גם נושאים כמו מחשוב קוונטי,ושבבים (מעגלים מודפסים)יותר מתקדמים.בשום אופן רוסיה לא תמכור מוצר מסוכן(זה נבדק היטב ברוסיה,ורק אז נמכר בעולם).ארצות הברית טובה בשיווק,ולפעמים"משחקת באש"(מכון דוודסון טעה,לא רוסיה משחקת באש.ארצות הברית כן)

  10. המפלגה העלובה של בנט

    איילת שקד לא נולדה שרת משפטים,לא יזיק לה לנסות תפקיד אחר

  11. על הצפוי בעזה,וביהודה ושמרון.גם על ישראל בחצי הראשון של המאה ה21

    תוך 5 שנים עזה תנוהל בידי מעצמה זרה,או כמה מעצמות זרות(ממשלת בובות).הביטחון ינוהל בידי האו"ם(כוח לשמירת השלום).וראשי הטרור (ג'יהאד וחמאס),או שיהיו בכלא.או שלא היו חיים.אשר ליהודה שומרון,החוק הישראלי יוחל על יהודה ושומרון.הראשות הפלסטינית היא סוג של גוף יציג,לציבור הפלסטיני.אבל מי שבאמת מחליט,זו ישראל.ירדן תצתרך להיות יותר עצמאית.כי יחסי ישראל וירדן לא היו טובים.אפשר לומר,שהעשורים הקרובים לא יהיו מפנקים לישראל.היחסים עם ארצות הברית,יעמדו למבחנים.והכלכלה הישראלית תמציא את עצמה מחדש(אבל זה יהיה תהליך כואב וקשה).אבל,גם אם יחסי החוץ של ישראל יעברו שינוי.עדיין יש למדינת ישראל אוהדים באירופה אסיה,ובעוד מקומות מפתיעים

  12. איילת שקד עוד פעם הרסה לבנט את הקרירה

    למה שסער לא היה ראש ממשלה ,ושקד שרת משפטים?

  13. זה לא קשור לשמאל או ימין.התקשורת הישראלית,היא גרועה.פשוט בדיחה עלובה

    הסבלנות לחמאס נגמרה מזמן!כדאי שבתקשורת הישראלית יבינו שיש טרור מעזה,"והחמאס אומר,או מה אומר החמאס "זה לא מענין,זה בעיקר מעצבן! וכדאי שיבינו,שיש מקום שנקרא יהודה ושמרון.חיים שם ישראלים ופלסטינאים.זה לא "הגדה,ולא אגדה"

  14. ההכרה האוקראינית בסיפוח הרוסי של קרים.וגם על מה שקורה במדינה

    אוקראינה הפסיקה לספק לקרים מים(נחסמה התעלה שהובילה מים לקרים).אוקראינה טוענת:"זה שטח רוסי,וזו בעיה של רוסיה". זו למעשה הכרה אוקראינית בסיפוח קרים.אכשיו בישראל יש מלחמה בעזה.בשנים הקרובות ישראל תחסל את הטרור בעזה.והחמאס לא יהיה קיים יותר

  15. אם ביבי שונא את המדינה,אז חבל שהוא בפוליטיקה

    מה הבעיה שראש הממשלה יגיד:שצריך לשמור על החוק,שיבקש מהציבור להיות סבלני,שאנשים לא יקחו את החוק לידיים.למה ביבי לא מסוגל להגיד את זה?! למה צהל צריך ,להיות מעורב בפעילות המשטרה?! למה ביבי לא נשאר בארצות הברית,ובא להרוס את ישראל?!

  16. על המלחמה בעזה

    קודם כל עזה זה עזה,ויהודה ושמרון זה יהודה ושמרון.אין לאפשר את הקישור שהחמאס מנסה לעשות בין איזור ההר ,לחוף עזה.למעשה עזה יותר קשורה למצרים מאשר לישראל.די ברור שהמדיניות של ישראל מול עזה כשלה.ומערכת הביטחון צריכה לגבש גישה חדשה לעזה(עדיף בלי חמאס).אפשר להניח,שבקרוב תהייה "הפסקת אש" בין ישראל לעזה.אבל תוך כמה שבועות ,או חצי שנה הלחימה תתחדש.צהל צריך לפגוע חזק מאוד בטרור מעזה(תקרא לזה חמאס או ג'יהאד.טרור זה טרור)

  17. "כשלון ההסברה הישראלי",מה תסביר למי שלא רוצה להבין? מה תסביר למטומטם?

    ג'ון אוליבר הוא שרמוטה.ההחלטה של יפן להפציץ את ארצות הברית במלחמת העולם השניה,היתה החלטה מטומטמת!גם המלחמה שגאורגיה פתוחה מול רוסיה, היה צעד מאוד מטומטם מצד גאורגיה.ישראל לא הפילה פצצת אטום על עזה,ולא כבשה את עזה.ישראל מאוד חזקה,וההחלטה של עזה לתקוף את ישראל היא החלטה מטומטמת! כן לעשן בתחנת דלק,כשאתה ממלא בנזין באוטו,זה מטומטם! אם אין לעזה כיפת ברזל,אז שתיקח את זה בחשבון

  18. הדיל של ביבי לגנץ?

    ההצעה לגנץ מביבי:קח שר ביטחון,שר אוצר,שר משפטים.ביבי נשאר ראש ממשלה לשנה.ואז ברוטציה(כלומר בחירות בשנה הבאה)."ברוטציה",גנץ ראש ממשלה.לפרשן את הפוליטקאים הישראלים זה יותר מגעיל מלעבוד בזבל. יאיר לפיד מתקשה בפוליטיקה,כי קשה לו לשקר.לפיד(בצדק) מעדיף לתת אמון בבני אדם.אם לפיד יהיה ראש ממשלה,אז הוא יהיה ראש ממשלה מצוין(אך שנוי במחלוקת,כי שעובדים אז גם טועים.וגם רבים עם אנשים.אבל אפשר גם להציג השגים ונצחונות).דרכו של לפיד בפוליטיקה לא קלה.אם הוא יתמיד,אפשר שיגיע לפיסגה(אך אולי זה יקח שנים)

  19. כשציתות רוסי לא נכון של מדלן אולברייט,עונה גם לסין וגם לאמריקה

    "ההזהרה של אמריקה לרוסיה,מהשתלטות סינית על רוסיה".התגובה הרוסית:"כן דברים דומים,נשמעו במערב.("מדלן אולברייט"אמרה שסיביר לא צריכה להיות בשליטת רוסיה").בכל מקרה צבא רוסיה יגן על רוסיה,ובניגוד למה שאומרים במערב.מדבריות סין הם לא נטל על סין.כי נכון שהחיים במנצוריה הרבה יותר קשים מאשר בשנחאי.אבל מחקר מדעי ,ופיתוח טכנולוגי מאפשרים לסין לקיים חקלאות מצליחה.גם במדבריות הכי יבשים.אגב גם בישראל רוב החקלאות מרוכזת בנגב.קליפורניה היא מדינה על סף המדבר,והיא היצרנית החקלאית הכי גדולה באמריקה.כך גם ספרד ואוסטרליה.אז לא חסר לסין שטח,גם טיוואן זוכה ליחס מסיבות אסטרטגיות(ואולי סין תשתלט על החלק הדרומי של טיוואן.או על כל טיוואן.אבל זה לא בגלל משאבים או מחסור בשטח).במידה ולא יתאפשר לסין לייבא גז או נפט.אז בתרחיש(לא סביר כזה),סין יכולה להנזיל פחם.או לנצל את פיצלי השמן המאוד מרובים שלה(אבל זה יקר ומזהם,ואין בזה צורך).אז יכול להיות שנתיבי הסחר של סין,דורשים גם נמל בטיוואן.ובאיי דרום יפן.אבל מדוע כל לאומן סיני מסוג ד,צריך להרוס את התדמית ויחסי החוץ של סין?

  20. על ניצול משאבי טבע,ושמירת טבע: במערב, ברוסיה וסין.וגם בישראל

    בארצות הברית,חיות בר מגודלות כעסק חקלאי.המחשבה היא,שהמשאבים לשמירת טבע מוגבלים.ומעורבות ציבורית תבטיח את שימור החיה.יש אגודות שעוסקות בחקלאות ביזונים.ואגודות שעוסקות בבקר מעורב בביזון.יש באירופה ואמריקה שמורות פרטיות,שעוסקות בריבוי חיות לצייד,וספורט צייד.כך הם מצליחים לתקצב את שמירת הטבע. בזמן ברית המועצות הצייד לא היה חוקי.היום ברוסיה הצייד אפשרי.אם הם מפתחים ענף של גידול חיות בר.אז כדאי להסדיר את זה(אגודה לשימור ביזון היער הקנדי,אגודה לביזון האירופאי,ולזה הקווקזי-הכלאה בין האירופאי לאמריקאי).נראה שבסין גידול חיות בר כעסק חקלאי.היה ענין נרחב(כנראה שזה בירידה).בכל מקרה,יש צורך באירגון שישמור על תנאי גידול נאותים.בריאות וטרינרית,והדרכה מקצועית.בישראל לא נשאר הרבה מהטבע.אבל אם ישתפו את הציבור,גם בגידול צמחים וגם בבעלי חיים.זה יאפשר שיקום מהיר יותר של נכסי טבע בישראל

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.