בשבועות האחרונים הרמטכ"ל אביב כוכבי מנהל קמפיין בעייתי נגד ביהמ"ש העליון. מסתבר שמותר לעליון להתערב בהחלטות של הממשלה, הכנסת, ראש הממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, אבל יש דמות אחת שהיא מעל לכל ביקורת. אסור לשופטים להתערב בהחלטות הרמטכ"ל.
הקמפיין נדחף בעוצמה על ידי "ידיעות אחרונות". הפרשן הצבאי של העיתון, יוסי יהושע, אפילו הודיע בטור נרגש שכוכבי הודיע לשופטי העליון שזה או אני או אתם, או שאתם מנהלים את הצבא, או שאני מנהל אותו, צה"ל לא יוכל להכיל גם אותכם וגם אותי.
כל העוצמות הללו באו לאוויר העולם בגלל החלטת הרמטכ"ל בנוגע לרס"ן גלעד פרנקן, איש מצ"ח. בינואר 2019 התאבד חייל בשם ניב לובטון, פחות מ 48 שעות אחרי שגוייס על ידי שני רכזי מודיעין של מצ"ח לשמש כמקור. הגיוס הכניס את לובטון ז"ל למצוקה נפשית קשה. הוא התקשר לרכז המגייס, שהבהיר לו מיד שהגיוס מבוטל, אבל הנזק כבר נעשה. שני הרכזים הבינו את סימני המצוקה של לובטון, הם חששו שיתאבד, אבל לא עדכנו איש. הוגשו כתבי אישום נגד שני הרכזים ונעשו שורה ארוכה של תחקירים. כל התחקירים והחקירות העלו את אותה מסקנה. למפקד בסיס מצ"ח שלהם, רס"ן גלעד פרנקן, לא הייתה שום אחריות למקרה. הוא לא ידע על הגיוס, לא עודכן על המצוקה, כמה ימים לפני המקרה הוא עשה תדרוך לרכזים הללו ממש והזכיר שאם מקור מגלה סימנים אובדניים, צריך מיד לדווח לו. בקיצור, לא נפל שום פגם בפעולתו. מפקדיו של פרנקן קידמו אותו. לפני ואחרי המקרה פרנקן היה קצין מצטיין, שקיבל פרסים ואותות הערכה כאחד הטובים בחיל.
16 חודשים אחרי המקרה ראש אכ"א מוטי אלמוז החליט להדיח את פרנקן. למה? על בסיס מה? 'זה קרה במשמרת שלך', 'יצרת אוירה', פקודים שלך לא קיימו הוראות, כל מיני מסכי עשן מוזרים שמאחוריהם יש אפס עובדות. למרבה הצער, הרמטכ"ל כוכבי גיבה את אלמוז ואימץ את החלטתו. בית המשפט המחוזי כתב בהחלטתו שההתערבות השיפוטית בהחלטות הרמטכ"ל היא נדירה, אבל שזה בדיוק המקרה הנדיר הזה. השופטת תיארה את עדות אלמוז במשפט. "הוא הסכים שפרנקן לא הפר כל נוהל וכל הנחייה, כי לא היה כל נתון שהצביע על פגם בהתנהגות העותר לפני הארוע וכי מפקדיו של העותר לא מצאו כל פגם בהתנהגותו. הוא חזר ואמר: "יש פה אירוע שבו חיי אדם קופחו ביחידה שהמפקד עמד בראש"".
אם זה הסטנדרט של אלמוז אז אפשר להצביע לפחות על שני מקרים בהם צה"ל הפר אותו ברגל גסה וטוב שכך.
אגף כוח אדם בראשות אלמוז מסר דיווחי שקר לכנסת בנושא גיוס חרדים. זה נעשה באופן שיטתי, במשך שנים ופגע אנושות בשיח הציבורי בנושא. בחלק מהתקופה ראש אכ"א היה מוטי אלמוז. למה הוא לא הלך הביתה?
ב 2006 נחטף גלעד שליט. תחקיר פיקודי של האלוף גיורא איילנד גילה שורה של תקלות בפעולת אוגדת עזה. השב"כ העביר התראה חמה על החטיפה הצפויה ובכל זאת, היא קרתה וגרמה נזק בל ישוער לביטחון הלאומי. בראש האוגדה עמד אביב כוכבי. לפי מבחן פרנקן, הוא היה צריך להיות מזמן בבית, אבל צה"ל בחוכמה הבין שלא על כל תקלה שולחים מפקדים מצטיינים הביתה וכך הרווחנו את המשך השירות של אנשים איכותיים כמו אלמוז וכוכבי. למה מה שנכון לגביהם, לא תקף לגבי קצין מצטיין כמו גלעד פרנקן?
בתשובה לעליון פירט צה"ל מספר דוגמאות בהן לכאורה נענשו מפקדים למרות שלא נפל פגם במעשיהם, רק כי קרה משהו חמור תחת פיקודם. הדוגמאות הובאו בלקוניות שלא מאפשרת לבדוק את נכונותם, אבל אם הדבר נכון, אז כוכבי צריך להתפלל שבג"צ יתערב בהחלטתו הלא חכמה ויעקור מהשורש נורמה מזעזעת שמענישים את כולנו בהדחת קצינים מצטיינים, כשלא נפל רבב בפעולתם.
המאמר התפרסם ב"הארץ"