מוטי סנדר, מקורבו של יצחק הרצוג, שבר שתיקה של עשרות שנים והתראיין לספי עובדיה ב"עובדה". למה? כי הרצוג, לדבריו, עומד לתת חנינה לבנימין נתניהו כתוצאה מדיל כביכול שנרקח שלושה שבועות לפני בחירתו לנשיאות וסנדר נחוש למנוע זאת.
רצוי להטיל ספק בהסבר הזה. סנדר הסתכסך עם הרצוג על רקע אחר לחלוטין, מסיבות הקשורות לסוגיות של כבוד וכוח. גם עברו כבוחש פוליטי לא מוסיף משקל לטענה שמניעים אידיאולוגיים גרמו לו להפר את קוד הנאמנות והחברות. הוא עצמו הודה שהוא עדיין שומר על חברות אמיצה עם שרוליק איינהורן, אף שגילה "להפתעתו" שזה עבד בעבור קטאר. לא נוטשים חברים בצרה, טוען סנדר. ואת הרצוג כן?
סנדר טען שאחרי שבנימין נתניהו בגד בהבטחתו לבני גנץ לקיים רוטציה, הוא כעס עליו מאוד וניתק איתו את היחסים. ההפרה, אמר, הציגה אותו כשותף למעשה הרמייה. אם באמת ניתק את היחסים, אחרי שהטיח בנתניהו האשמות מעליבות, זה היה אצילי מאוד מצד ראש הממשלה לשלוח לו, שנתיים אחרי הפרת ההסכם עם גנץ, את ספר זיכרונותיו עם הקדשה חמה.
ישבתי בלא מעט פגישות "אוף דה רקורד" עם סנדר. אני מרשה לעצמי לספר מה אני אמרתי לו: "אתה עזרת לביבי להישאר ראש ממשלה פעם אחר פעם". ואכן, סנדר תיווך מטעם הרצוג במו"מ להקמת ממשלת אחדות ב–2016. הרצוג ספג מהלומה אדירה כתוצאה המגעים הללו. הוא גם לא נכנס לממשלה וגם איבד את מפלגת העבודה. סנדר אף תיווך, מטעם אבי גבאי, במו"מ שזה ניהל ברגע האחרון למען הקמת ממשלה בבחירות מועד א' ב–2019. התוצאה — גבאי חוסל פוליטית ופרש מבוזה.
כל אדם סביר היה יכול לומר לגבאי שיש סיכוי רב שזה מה שיקרה לו כתוצאה מאותו מו"מ, שעמד בניגוד לכל הבטחותיו. סנדר הוא שלקח אותו לטיול הזה, והוא הסתיים בהתנגשות בקיר. סנדר גם גאה שתיווך בין גנץ לנתניהו. איך זה הסתיים כולם יודעים. לאחר מכן ניסה, ביוזמתו, לטוות לנתניהו עסקת חנינה או טיעון לפני שהחל משפטו. לו אני נתניהו, הייתי ממשיך לעשן איתו יחד.
ולו הייתי הרצוג, הייתי קופץ משמחה בתום הפרק של "עובדה". אם זו התחמושת שיש לסנדר אחרי שנים של קרבה אינטימית איתו — אין לו מה לחשוש.
אני מאמין לחלוטין לסיפור המרכזי של סנדר, שלפיו שלושה שבועות לפני הבחירות לנשיאות הוא העביר ביוזמת הרצוג מסר לנתניהו, שבו הבטיח הרצוג כי הוא "מומחה לפירוק מטענים מורכבים". לא קשה להבין באיזה מטען מדובר, אבל מפה ועד לדיל המפורסם שעליו דובר — בחירות לנשיאות תמורת חנינה לנתניהו — הדרך ארוכה מאוד. ראשית, הרצוג אמר בפומבי שהוא תומך בחנינה עוד לפני משפט לנתניהו, אמירה הרבה יותר משמעותית מבחינת ראש הממשלה מהמשפט החצי אפוי הזה. שנית, איפה הדיל? איפה ההסכמה של נתניהו? הטענה ששלושה שבועות לפני הבחירות לנשיאות נתניהו עוד היה יכול להציג מועמד שינצח את הרצוג בבחירה חשאית, היא חלשה בלשון המעטה.
השורה התחתונה היא, שבפעם האלף פוליטיקאים מנוסים מגלים שאין ארוחות חינם. אתה רוצה להתייעץ במערבב אמיד, דיסקרטי, שתמיד אפשר להכחיש את מעשיו ולהסתייע במוחו היצירתי וקשריו הענפים? תתכונן ליום שבו הוא יתאכזב ממך וייצא לנקום.