יש לי איזו שריטה מוזרה בעניין סגן שר הבריאות, הרב ליצמן. לא יודע. אני מקווה שאני לא נופל איתו, אבל אני מחבב את האיש ודרכו. בחודשים האחרונים התקשורת החילונית צולבת אותו. מציירים אותו כחרדי חשוך, שרוצה להחזיר את מדע הרפואה לתקופה בה התחילו ללכת עם שטריימלים. פה הוא מתערב אישית במקרה של ילדה עם מוות קראו עוד…
למה אתם אומרים שהוא לא החלטי? הנה הוא החליט. כמה מהיישובים הסהרוריים ביותר בארץ, תוקפי חיילים, סרבניים, מפרי חוק, אלימים, קנאיים, כאלו שבשום הסדר לא יישארו בריבונות ישראל, הם יקבלו כסף מהמדינה מכיוון שהם אזורי עדיפות לאומית (ואל תגידו לי לא כולם כאלה. ברור שלא כולם כאלה, אבל רוב אלו שהם כאלו מקבלים כסף). וחוץ קראו עוד…
למה אתם אומרים שהוא לא החלטי? הנה הוא החליט. כמה מהיישובים הסהרוריים ביותר בארץ, תוקפי חיילים, סרבניים, מפרי חוק, אלימים, קנאיים, כאלו שבשום הסדר לא יישארו בריבונות ישראל, הם יקבלו כסף מהמדינה מכיוון שהם אזורי עדיפות לאומית (ואל תגידו לי לא כולם כאלה. ברור שלא כולם כאלה, אבל רוב אלו שהם כאלו מקבלים כסף). וחוץ קראו עוד…
לא שמעתי עוד טיעון אחד חזק נגד חוק משאל העם. זו לא הפעם הראשונה שמתנהל הדיון ובאף אחת מהפעמים שהוא נוהל, לא שמעתי טיעון טוב. יש איזה ממבו ג'מבו על כך שזה "לא תואם את שיטת הממשל שלנו" ו"לא עולה בקנה אחד עם עקרונות המשטר החוקתי". מלא מילים יפות, שנועדו להסתיר את הטיעון האמיתי, זה קראו עוד…
לא שמעתי עוד טיעון אחד חזק נגד חוק משאל העם. זו לא הפעם הראשונה שמתנהל הדיון ובאף אחת מהפעמים שהוא נוהל, לא שמעתי טיעון טוב. יש איזה ממבו ג'מבו על כך שזה "לא תואם את שיטת הממשל שלנו" ו"לא עולה בקנה אחד עם עקרונות המשטר החוקתי". מלא מילים יפות, שנועדו להסתיר את הטיעון האמיתי, זה קראו עוד…
קראתי את פסק דינו של השופט סולברג. ניסיתי לחשוב אם אנחנו ב"מקור" היינו מוציאים מוצר טוב יותר, בנסיבות בהן שודרה הכתבה ההיא. ספק גדול. לצערי. בעיניי, פסק הדין שגוי ואני מקווה מאוד שביהמ"ש העליון יהפוך אותו. לעיתונאי שרוצה להתגונן מפני תביעת לשון הרע יש שתי הגנות בסיסיות: 1. הפרסום הוא אמת. 2. הפרסום נעשה ב"תום קראו עוד…
קראתי את פסק דינו של השופט סולברג. ניסיתי לחשוב אם אנחנו ב"מקור" היינו מוציאים מוצר טוב יותר, בנסיבות בהן שודרה הכתבה ההיא. ספק גדול. לצערי. בעיניי, פסק הדין שגוי ואני מקווה מאוד שביהמ"ש העליון יהפוך אותו. לעיתונאי שרוצה להתגונן מפני תביעת לשון הרע יש שתי הגנות בסיסיות: 1. הפרסום הוא אמת. 2. הפרסום נעשה ב"תום קראו עוד…
סוג חדש של טיעונים להצדקת עיסקת שליט בא לעולם. זו כבר לא המחוייבות של המדינה לחייליה שנפלו בשבי. עכשיו, זה הרצון לגמור עם זה. די, מספיק. להוריד את זה מהשולחן. ליקטתי כמה מהם: נחום ברנע כתב לפני מספר שבועות ב"ידיעות" שמדינת ישראל נכשלה. שירותי המודיעין שלנו לא הצליחו לאתר חייל חטוף אחד, שנמצא כמה קילומטרים קראו עוד…
סוג חדש של טיעונים להצדקת עיסקת שליט בא לעולם. זו כבר לא המחוייבות של המדינה לחייליה שנפלו בשבי. עכשיו, זה הרצון לגמור עם זה. די, מספיק. להוריד את זה מהשולחן. ליקטתי כמה מהם: נחום ברנע כתב לפני מספר שבועות ב"ידיעות" שמדינת ישראל נכשלה. שירותי המודיעין שלנו לא הצליחו לאתר חייל חטוף אחד, שנמצא כמה קילומטרים קראו עוד…
אין לי מושג מתי תובא עסקת שליט לקבינט, אבל אני מוכן לשער איך היתה מצביעה הצנזורית הראשית, סימה וואקנין-גיל, לו הייתה ניתנת לה זכות הצבעה. בעד ובגדול. זכותה. סליחה. ממש לא. כאדם, היא יכולה לתמוך במה שבא לה. כצנזורית, אסור לה להפעיל את הצנזורה כדי לקדם או לסכל את העיסקה. תפקידה של הצנזורה הוא לפסול קראו עוד…