מאי 2015

למה בני למה?

לא, לא בקנטרנות, לא בעוקצנות, באמת לא מצליח להבין. למה אדם עם כבוד, עם דרך, לא צעיר, צריך לעבור השפלות כאלה? יכול להיות שהיו בו כל השנים הללו נטיות מזוכיסטיות ואנחנו לא ידענו? אם היה מדובר במישהו אחר, היינו אומרים – הוא רודף שררה

"הרצוג" אכן מוכיח שבוז'י לא מתאים להיות מועמד לראשות ממשלה, אבל לתפקיד אחר?

אני הראשון להסכים. ל'יועצים האסטרטגיים' למיניהם אין את ההשפעה שהם מייחסים לעצמם. מעמדם נבנה על סיפורי אגדות ובעיקר על חוסר הבטחון של המועמדים. אין סיבה לשלם לספי שקד, האסטרטג של ש"ס, סכום מטורף של 750 אלף שקלים לחודשיים וחצי. אני די המום מזה שהשטח של ש"ס לא התקומם קשות על כך שבתקופה בה היו"ר הכניס קראו עוד…

כתב הגנה על שניים מאנשי נתניהו (בתקווה שזה לא יפגע בהם)

אביחי מנדלבליט – אני לא חושב שמזכיר ממשלה יכול להפוך ישר ליועץ משפטי לממשלה. נשמע לי הזוי שבן אדם שהיה איש של נתניהו, כפוף לו, יצטרך ביום אחד להפוך את עורו ולעמוד מולו כיועץ משפטי. יחד עם זאת, מה שנעשה למנדלבליט בסיפור של החקירה הפלילית נגדו זה טירוף. דוגמא נוראית לכמה עוול יכולות לגרום רשויות קראו עוד…

מצעד האומללים

אופיר אקוניס – כשהשר ללא תיק החדש עבד בעבר כיועץ התקשורת של יו״ר האופוזיציה, בנימין נתניהו, הוא נאלץ לשמוע שוב ושוב איך הבוס מראיין בלי בושה מועמדים להחליף אותו. חודשים על חודשים. אחרי ז

אפילו אני לא דמיינתי את עומק הריקבון – המקרה של יעקב בורובסקי

יעקב בורובסקי הוא איש רקוב, שרק בגלל לא מעט מזל ואמביציית היתר שלו ניצלנו ממינוי שלו למפכ"ל המשטרה או בחירה כראש עיריית חיפה. אני יודע את זה מזמן. שמעתי את זה כבר מצחי הנגבי, בעת שהיה שר לבטחון פנים ומינה את משה קראדי למפכ"ל המשטרה. למה לא בורובסקי, שאלתי אותו. בורובסקי היה אז ניצב ותיק, קראו עוד…

מה בין שביתת הפרקליטים לבריחתו של ארדן מתיק המשפטים

ארבע שנים לקח להקים איזשהו גוף שיבקר את הפרקליטות. תקלות וטעויות בשורה של תיקים גדולים לא שכנעו את פרקליט המדינה, משה לדור, שעמד על הרגליים האחוריות. היועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין דחף ודחף. בסוף התגבש יצור כלאיים, לא רצו להעביר אותו בחקיקה, מי יודע מה הפוליטיקאים המשוגעים יכניסו לחוק, אז הוחלט שהנציבות החדשה תוקם בהחלטה קראו עוד…