המזכר הלא ייאמן של הפרקליטה על בורות החוקרים: תיק לחיאני – דנציגר

מאת  | 3 בדצמבר 2014
 

התחקיר שלנו הערב על הדרך בה התנהל התיק הפלילי נגד שופט ביהמ"ש העליון, יורם דנציגר, מתיימר להרים קצת את מהמכסה של הקופסה השחורה שנקראת מערכת אכיפת החוק.
בלי להמשיך להתפלצף, הנה קטע מדהים ממסמך פנימי, שכתבה פרקליטה בשם דנה נאמן מפרקליטות מיסוי וכלכלה. נאמן מונתה לשמש כפרקליטה מלווה של צוות המשטרה המיוחד שעבד על תיקו של ראש עיריית בת ים, שלומי לחיאני. היא ושאר הפרקליטים התחילו ללוות את התיק בתחילת שנת 2009. החקירה המשטרתית הסמויה התחילה הרבה לפני כן.
רק בסוף דצמבר 2009, לחיאני נעצר, כך שכאשר נאמן כתבה את הדברים הבאים בתחילת יוני 2009, אנחנו כבר עמוק בתוך התיק המשטרתי:

ערכתי ישיבה עם צוות החקירה של הפרשה במשרדי היאל"כ בלוד, על מנת לעבור על חומר החקירה הקשור לתחום התכנון והבניה.

בישיבה התברר כי חברי צוות החקירה חסרי כל ניסיון וידע בחקירת עבירות בתחום התכנון והבניה וכי חומר החקירה שנאסף עד כה הנו חלקי ביותר ולא מגבש עבירות עלהתכנון והבניה. לפיכך, לאחר בחינת החומר והנתונים שהוצגו לי הגעתי למסקנה המצערת, כי לא ניתן כלל להוכיח בשלב זה את העבירות החמורות על חוק העונשין, בהן
נחשדים החשודים, עבירות המבוססות קודם כל על הוכחת העבירות על חוק התכנון
והבניה.

לאור תובנות אלה, הוחלט, כי אין טעם להמשיך ולעבור על הראיות כל עוד לחוקרים
אין הבנה בסיסית בתחום התכנון והבניה וכל עוד הם אינם יודעים לקרוא תוכניות,
תשריטים והיתרי בניה. הוחלט, כי ננצל את הישיבה כדי שאוכל להעביר את החוקרים
"קורס מזורז" בתחום התכנון והבניה, לימוד חוק התכנון והבניה גופו והעבירות
הרלוונטיות לפרשה, מחד והליכי חקירה הכרחיים כשחוקרים את תחום התכנון, מאידך,
ערכתי לחוקרים מעין מצגת המסבירה כיצד יש לתקוף תיק חקירה פלילי המבוסס על
עבירות של תכנון ובניה, מי המעורבים שבד"כ יש לחקרם באזהרה, מי המעורבים
באמצעותם ניתן לאסוף ראיות ואילו ראיות חפציות הכרחיות יש לחפש ולתפוס לצורך
הוכחת עבירות התכנון.

סוכם כי "השתלמות" זו תמשיך בכל ישיבה לפי הצורך, בהתאם לעבירות הרלוונטיות בכל
פרשה ופרשה בה נדון.

נדמה לי שמיותר לפרשן את מה שכתבה עו"ד נאמן. דבר אחד בטוח יוצא מזה – לחיאני
יצא בזול. ממש בזול מהתיק שלו. אחת הסיבות לכך היא שבמהלך התיק התברר שיש סמטה
קטנה, שיותר חשוב מהתיק המרכזי, סמטת דנציגר. היועץ המשפטי ויינשטיין, לא לבד
צריך להגיד, עשה הכול כדי לא ללכת בסמטה הזאת. הוא הרג שנה ושמונה חודשים עד
שאיפשר לקחת לראשונה עדות מהשופט דנציגר. סמטת דנציגר עיכבה את תיק לחיאני עוד
ועוד, היא פוררה את צוות הפרקליטים שטיפל בו והיא עזרה לו לסיים את התיק הסופר
חמור הזה בעסקה שלא תיאמן של עבודות שירות (שרק הוא, לחיאני כמו לחיאני, לא
יודע להעריך).

כשאיפשר היועץ ויינשטיין סוף סוף לחקור את השופט דנתיגר, הוא דאג קודם לקשור
(לא לבד, בצמרת המשטרה עזרו לו), את הידיים והרגליים לחוקרים. דנציגר קיבל
הנחות סלב בחקירה, שאפילו ראש ממשלה לא מקבל בישראל. ראש ממשלה לא מקבל אפשרות
לגרוס את העדויות המקוריות שלו ולהשאיר רק את המתוקנות. אולמרט היה חולם על מצב
בו היה בא לחקירה השלישית שלו והיו נותנים לו להתחיל אותה בקריאה מדוקדקת של מה
אמר בשתי חקירותיו הקודמות.

כול זה עוד לפני שהגענו לדרך הלא תיאמן בה בושלה ההחלטה לסגור את התיק לשופט
'מחוסר אשמה', ההחלטה שהותירה את דנציגר בביהמ"ש העליון. זה יהיה עיקר הכתבה
שלנו הערב.

תגובות

תגובות

11 תגובות על “המזכר הלא ייאמן של הפרקליטה על בורות החוקרים: תיק לחיאני – דנציגר

  1. אל רום

    תודה על הפוסט רביב . אלא שעילת סגירת תיק בגין " חוסר אשמה " ייתכנו לה הרבה פנים ומשמעויות . שני אילו העיקריות הינן :

    1 ) אפילו יוכחו העובדות המתוארות או הנדונות , אין הן מצטרפות לכדי עשיית עבירה . משמע : החשוד עשה מה שעשה אכן , אבל אפילו כך : אין בדבר מעשה עבירה , משל : היה שוטר עוצר אדם , בגין הליכה לתומו על מדרכה , ובגין הליכה על המדרכה , שאין היא עבירה !!

    2 ) האפשרות העיקרית השניה : אפילו יוכחו העובדות , ואפילו יצטרפו לכלל מעשה עבירה בכך , הרי החשוד לפני החוקרים , אינו האדם שעשה המעשה .

    הייתי מצפה ממך , שלפני הכל , תסביר מה הקשר בין " חוסר אשמה " לבין יורם דנצינגר . שהרי לא סביר שהוא אינו החשוד , ונשארת האפשרות הראשונה . כי אז : הוא לא עשה שום מעשה שהוא פלילי . האם זה מה שמבינים מן הפוסט ? לא כל כך !! האם זה לא הדבר החשוב ביותר להבין בעיקרון ? ודאי שכן !!

    תודה

  2. רמי

    לא פלא שאנחנו במקום רע בעולם ברמת השחיתות .

  3. ברטה

    בכל דבר שבו ויינשטיין מעורב הוא מצדיק את מינויו. .עוד סיבה למה ביבי הביתה.

  4. דש

    ברכות על התחקיר ועל "הרמת המסך" מעל השחיתות של מערכת המשפטית.
    כשתסיים אני מציע לך שתתעמק "בתיק בייניש" שסלל את הדרך לשופט בינוני בתכלית בשם פוגלמן לכס בית המשפט העליון.
    בהצלחה!!

  5. אזרח מודאג

    רביב – כל הכבוד על התחקיר המרתק והמדאיג הערב.
    ולמה שהכי מעסיק ומסעיר כעת: לזריקה לפח של כל הרפורמות שגיבשו פה בשנה האחרונה ולבזבוז המיליארדים המיותר שנקראים כולם: פיזור הכנסת וההליכה לבחירות. ממש ממש נדרש לעשות תחקיר על הסיבה שביבי החליט בגינה ללכת לבחירות.
    יש עניין ציבורי עצום מאין כמותו להבין למה ביבי החליט על כך. האם זאת קומבינת שלדון אדלסון ? מה גרם לו להתחרט על מעמ 0. כבר מזמן לא היה נושא כל כך מעניין ציבורית, שגרעין האמת שלו כל כך לא ידוע. עבור זה צריכים אדם כמוך. רודף צדק וחושף כל קומבינת מחשכים

  6. רון

    האזרח המודאג הזכיר את שמו של אדלסון, סנדקו של שקרניהו.
    רבותי צריך לזכור עם מי יש לנו עסק. אדלססון הוא חבר בכנופיה הסגלגלה או משבה אחריה. הכנופיה ההיא השתלטה על לאס ואגס בשנות החמישים.
    לא צריך להתפלא שיש לאדלסון יד במה שקורה כרגע.
    יש מסקנה אחת מהנושא של הבלוג: חייבים לפטר את ויינשטיין וגם לחקור אותו. לצערי אינני יודע אם זה יקרה כי הרי הוא מונה ע"י שקרניהו והוא בכיסו.

  7. אריקו

    לא יאומן.
    המערכת כל כך רקובה?
    נקודת זכות אחת יש לי עבור נתניהו. נקודה קטנה.
    לא נתניהו/הליכוד המציאו את השיטה.
    השיטה קיימת עוד מתקופת שילטון מפא"י.
    למי שלא זוכר – תזכורת קטנה.
    אשר ידלין לבנק ישראל. אבל כאן זה לא עבד. ידלין הלך לכלא.
    בכל מקרה – רביב חביבי, אני מצדיע לך.

  8. טל

    לגבי התחקיר ישנן הנחות יסוד לא הוגנות , הראשונה שאיפשרו לדנציגר לגרוס גרסאות שנתן בחקירה ושינה לאחר מכן , ובכן , באתר של יואב יצחק הטא טוען שהן לא נגרסו ויש לו את המסמכים שאתה טוען שנגרסו (אגב , כשנחקר מסיים עדות הוא רשאי לקרוא אותה לפני שהוא חותם עליה ואם הוא טוען שדברים לא נרשמו על ידי החוקר כהלכה בפרוטוקול החקירה הוא רשאי לשנות בהסכמת החוקר ואז לחתום עליה מה לעשות , לחוקר אין את הזכות לרשום פרוטוקול כראות עיניו ואז לבקש מהחשוד לחתום) , עניין שני שמפריע לי זה שאתה מביא בפוסט מזכר שלהפרקליטה שהוא מזעזע בפני עצמו , שהחוקרים חקרו עניין שהם לא מבינים בו , אבל כיצד מכך אתה מסיק שלחיאני יצא בזול בדיוק ? כדי להסיק זאת אתה מניח מראש שלחיאני אשם (ואני לא בא לומר שלא אני פשוט לא יודע) והסיבה היחידה שהוא לא נענש היא שהחוקרים פשוט לא מבינים את החומר וזה בעייתי כי אתה בא מראש בהנחה שהחשוד אשם ועכשיו הוא צריך להוכיח מעל לכל ספק שהוא לא.

    למגיב רון , גם אני לא חובב של אדלסון , אבל תן לעובדות לבלבל אותך , אדלסון נכנס בשנות ה80 ונולד ב33 לדעתי וגם אם מעורבותו בפוליטיקה פה לא מוצאת חן בעיניך זה עדיין לא עושה אותו חלק מהמאפיה שהקימה את וגאס ., ובמה אגב גורג סורוס שונה ממנו ומדוע מימון גופים אנטי ציוניים הוא כן לגיטימי בעיניך , בעיניי שניהם פסולים וכל התערבות חיצונית של הון זר על מנת להשפיע פוליטית פה פסולה גם של הון יהודי זר וגם של לא יהודי , על מה שקורה פה צריכים להשפיע רק אלו שחיים פה .

  9. שמרי ברוכיאן

    קראתי בעיון רב את הדברים , אתה מחסיר מספר דברים שהיו מסדרים את כל התחקיר באור אחר לגמרי.
    1. תבדוק קשריהם של דנציגר וקלגסבלד עם אנשי עסקים מסויימים שמחזיקים תחנות רדיו ועיתונים .
    2. תבדוק מהם קשרי המשפחה של אותה פרקליטה ומדוע עברה למשרד היועמ"ש ומה כתבו עליה עמיתיה.
    3. אני חושב שכדאי לבדוק עם אותו צוות חוקרים שניהלו את החקירה מה הם כתבו/אמרו על אותה פרקליטה .

  10. ברטה

    לחיאני דנציגר נשמע עכשיו כשלג דאשתקד.

  11. גגד

    לפני כמה שנים העלית הנה פוסט (או באתר הקודם – לא מצאתי את ההודעה; יתכן שאבדה) שטוען שהשחיתות בארץ בירידה.

    כתבתי אז בתגובה שלא רק שהיא לא בירידה, אלא שהיא הפכה לחלק בלתי נפרד מהשלטון המקומי והממשלה. היא בכל מקום והיא *טבעית*.

    אירועי השבוע האחרון עם פרשיית 'ישראל ביתינו' רק מדגימה את זה. מן הסתם יש עוד הרבה, וצריך עוד כמה אלפי חוקרים כדי לחקור…

    ממליץ שתעלה פוסט שישקלל מחדש את מצב השחיתות בארץ, ואת עלייתה הקבועה מדי שנה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.