פסק הדין הנורא של השופט אברהם הימן

מאת  | 18 בדצמבר 2013
 

ידיעה מזעזעת התפרסמה הבוקר ב"ידיעות". הכתב יורם ירקוני דיווח ששני חיילי מג"ב יצאו ללא הרשעה מתקרית מגעילה של השפלת פלשתינאים. לפי הדיווח, לפני חמש שנים הגיעו חמישה חיילי מג"ב לאתר בנייה ברמלה ומצאו שם 6 פועלים פלשתינאים, שישנו במכולה.

שני המג"בניקים הראשונים שהגיעו שדדו את הפועלים ונידונו מאוחר יותר לחמישה חודשי מאסר בפועל.

השלושה שהגיעו אחריהם הואשמו שהעמידו את הפועלים בשורה כשגבם אליהם וראשם מושפל ויידו בהם ביצים מתבנית שמצאו במכולה.

לו רק יכולתי להיות ליום אחד שופט, כל השלושה הללו היו כמה שנים בכלא. הנה מה שעשתה מערכת המשפט שלנו עם השלושה הללו, לפי הידיעה:

השופטת איטה נחמן החליטה שאחד מהם, בעל תפקיד פיקודי, לא יורשע ויישלח לעבודות שירות למען הציבור.

שני האחרים נדונו בפני השופט אברהם הימן. הסניגורים הממולחים הקריצו טענה משפטית מוטרפת לפיה המג"בניקים הם הרי בכלל חיילים. אם היו מבצעים את העבירה במסגרת צה"ל, היו מועמדים לדין בפני בי"ד צבאי. לא הוגן להפלות לרעה את מיידי הביצים, המשפילים והמגעילים האלה ולשפוט אותם בבימ"ש אזרחי. השופט הימן קיבל את הטענה. אני מניח שאפילו הסניגורים לא האמינו שמישהו הקשיב לזה.

כמה שאלות:

  1. למה בי"ד צבאי פחות גרוע מבימ"ש אזרחי? זה טיעון הזוי. אין שום הבדל מהותי בין בית דין צבאי לבימ"ש אזרחי. אותם דיני ראיות, אותם עונשים.
  2. האם המשמעות היא שבכול כתב אישום של מג"בניקים בבימ"ש אזרחי, צריך לזכות אותם, או רק כשהם משפילים פלשתינאים?
  3. האם השופט הימן קרא את פסק הדין הנוראי שכתב?

אולי מישהו בפרקליטות יראה שהוא לא מוכן לתת לדבר כזה לעבור בשקט ויערער על הגועל הזה?

תגובות

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.