היועץ המשפחתי לממשלה שוב נחלץ לעזרה – הסיום המוזר של ״צוק איתן״

מאת  | 27 באוגוסט 2014
 

איזה גאון ביבי. בעוד אנחנו, כסילים שכמותנו, ממשיכים לספור קולות בקבינט, מעניקים משמעות לכל אמירה של גלעד ארדן או ציפי לבני, נתניהו כבר חשב על הפתרון המושלם. ללכת ליועץ המשפחתי לממשלה.

יהודהל׳ה, אמר לו בוודאי ראש הממשלה בישיבה לילית, סגרת לי את הפינה בביבי טורס, עזרת לי בתיק איווט (עזוב שעכשיו אני מצטער על זה), תעזור לי בזה. אין לי רוב להפסקת אש. בנט וליברמן המנוולים, יחד עם אהרונוביץ׳, הסנג׳ר של איווט, שפתאום שינה עמדה נגדי בטוח. גלעד ארדן נעל את עצמו לעמדת נגד ולבני מסתובבת בכל מקום ואומרת שהיא נגד הסדרה. מאיפה אני אביא רוב? אני חייב את עזרתך יהודהל׳ה. הם יגררו אותנו לאסון השרים האלה.
יהודהל׳ה בטח נתן פייט בהתחלה. איך אני יכול אדוני ראש הממשלה? הבאנו לקבינט את הכניסה הקרקעית, אישרנו בהצבעה את היוזמה המצרית, הצבעתם על הסגת כוחות צה״ל מהרצועה וקיבלתם אישור טלפוני לכל גיוס של עשרת אלפים חיילים. איך אפשר דווקא את ההסכם עצמו לא להביא לקבינט? מה, לא נחשוף אותו אפילו לציבור?
אני מנחש שנתניהו בא לדיון חמוש בטיעונים שמזכיר הממשלה, אביחי מנדלבליט, הכין. בדיוק לשעות כאלו של מצוקה הביאו אותו. תגיד לו, בטח אמר הפרקליט הצבאי הראשי לשעבר (היום מזכיר הממשלה): זה לא ההסכם. מה פתאום. זו רק החלטה על הפסקת אש זמנית. כשיהיה הסכם סופי, עוד חודש, אז בטח שתביא אותו לקבינט. ברור. מה, בשביל כל החלטה על הפסקת אש זמנית, ראש ממשלה צריך קבינט? איזה שטויות.
נתניהו בטח חשב בינו לבינו – אבל איך אני אסביר אחר כך לשרים שהמעברים נפתחו, שתחום הדייג הורחב, שאפשרתי גישה עד גדר המערכת, בקיצור, שהסכמתי לכל ההסכם שהקבינט לא אהב, זה שמעניק לחמאס הישגים בעקבות הלחימה? אני מוכן גם לנחש מה נתניהו ענה לעצמו – שטויות, מה זה משנה מה יקרה עוד שבוע – שבועיים? העיקר שעכשיו נפסיק את ההתשה הזאת, שהורידה אותי מתחת לחמישים אחוזי פופולריות.
אפשר רק לדמיין את קריאות השמחה, שהחניק ראש הממשלה כשהתברר לו שויינשטיין באמת הולך איתו בזה. עכשיו רק צריך לשלוח את לירן דן ושאר הדוברים לתדרך בשם ״גורמים מדיניים״ שהחמאס נכנע, שהוא הסכים למה שהוא לא רצה קודם, שלא נתנו לו כלום. אפשר לסמוך גם היועהמ״ש שהוא לא יפרסם את חוות דעתו (סודי, סודי. מאוד סודית העמדה המשפטית לפיה אפשר לא להביא הסכם כזה לקבינט) וייתן לי כיסוי לא לפרסם את ההבנות שלי עם חמאס. איזה יום מופלא הוא היום בו יענקל׳ה (נאמן) ואני בחרנו יועץ משפטי לממשלה שבמקרה הוא גם מקורב שלי 15 שנה לפחות.

תגובות

תגובות

31 תגובות על “היועץ המשפחתי לממשלה שוב נחלץ לעזרה – הסיום המוזר של ״צוק איתן״

  1. ברטה

    הגיע זמן פירעון החובות של המינויים התמוהים סביב משפחת נתניהו.

  2. עוזי

    הכל טוב ויפה, רביב, אבל השאלה האמיתית היא: למה לעזאזל?
    למה הוא מבזה אותנו עד כדי כך?
    למה הוא מתקפל כמו תולעת בפני חבורת שוכני העפר הזאת?
    למה הוא עושה את החמור מכל – נותן לחמאס פרס על הטרור? ומאותת בכך לכל קיצוני האיסלאם שכבר מתחממים על הקווים בצפון.
    כל זאת כשאחרונת המסעודות משדרות, זאת שמותקפת כל היום בפצמרים, מאשרת לו להיכנס בהם חופשי חופשי?

    האם באמת כל הסבר הוא חמישים אחוז פופולאריות?
    עד כדי כך?
    לא חסר לך איזשהו פרט, רביב?

  3. יוסי

    עוזי, אין שום קונספירציות מתוחכמות.
    הצבא, שדעתו תמיד קובעת, לא מעונין לכבוש את עזה.
    קצינים בכירים כבר דאגו להדליף שלא ניתן להפסיק את הירי, ואם לא ניתן, אז מה נותר אם לא הסכם?

  4. ח

    א. מה לעשות שביבי לא רוצה להשכיב חמש מאות חיילים בעזה רק בשביל להעביר את עזה לאבו מאזן על מגש של כסף או לדשדש שם 20 שנה.

    ב. כל השרים בממשלה אחראים אישית להסכם . אם הם ראו את ההסכם ואם לא. ואם זה לא מוצא חן בעיניהם זכותם להתפטר ואפילו להצביע אי אמון ולהעיף את ביבי.
    (דרך אגב מה זה בכלל קבינט? מי הסמיך את הגוף הזה? על סמך איזה מבנה חוקי הוא מתקיים?)

  5. אהרון

    עוזי, התשובה היא פחד. זוכר את הם מפחדים של ביבי? האיש מונע מפחד. מפחד לעשות שלום ומפחד לעשות מלחמה. מי שמפחד לא מאמין בכוחות של האומה הזו. מי שמפחד לא עושה ועל כן לא טועה. במקרה של ביבי פחדני הוא טועה בין שעושה או לא עושה.

  6. משה גרין

    איזה פלייטון מושחז; ממש שוס! חשבתי לתומי שתיכנס לאיזו מחילה ותידום למשך כמה ימים לפחות, אחרי שאמרת לא להסכם וכן ל"התשה" . בושה אין לך; טונות של שחצנות ויהירות וגלונים של שתן שעלה לראש – יש ויש.

  7. בנצי

    התהליך חריג ולא אחי דמוקרטי כמו המצובישי של רבין וכמו ההתנתקות של שרון, ההבדל – השניים הקודמים עשו זאת ביוזמתם ומתוך חזון לפתרון טוב יותר וביבי עשה זאת מתוך הסתבכות אידיוטית לפני כחודשיים (רדיפת אנשי החמאס אחרי חטיפת הצעירים) וחוסר אפשרות אחרת לבלום את ההתדרדרות….בקיצור סיבה פסיבית של טעות ולא יוזמה שלו, אל תצפו מכאן ליוזמה מדינית …….זה לא ביבי. חבל, אולי אני טועה??

  8. ברטה

    היום מצבו של נתניהו כמו של בגין אחרי ה40 ק"מ

  9. בעיניים עצומות לרווחה

    כתוב נהדר.
    לא הבנתי רק דבר אחד:
    מה האלטרנטיבה?
    כמה כולנו חכמים להסביר כמה הם דרעאקאעס (והם כאלה – אין ויכוח בכלל שמדובר בדרעאקעאס)
    רק שאין לנו אלטרנטיבה ראויה
    מה שהופך אותנו לדרעאקעאס לא פחות…

  10. בעיניים עצומות לרווחה

    ומכל התגובות כאן כנראה שאהרון ("המניע הוא פחד") הוא הכי צודק
    ביבי מונע מפחד עמוק ומתסביך היותו האח של –
    כמה חבל שאלו הם האנשים שמצליחים להעפיל למרומי השילטון – גם כאן גם שם.

  11. זמי שמרלינג

    מדיניות זה לא מחשב ואין לצפות לתוצאות און ליין ההיסטוריה הנציחה הרבה טעויות . כגאוניות פוליטית לאחר עשור ויותר. חייבים להגיע להסדר מדיני בכל מחיר,ויפה שעה קודם

  12. LDR

    לאורך כל ימי המבצע לא הבנתי את הלך הרוח של דרוקר כפי שבא לביטוי בהופעותיו בערוץ 10 ובפוסטים שכתב.
    מחד, דרוקר הבהיר שהוא מתנגד למהלך של כיבוש רצועת עזה.
    מנגד, דרוקר ביקר בחריפות את המהלכים הצבאיים שבוצעו וסבר שאפשר היה להכות באופן עוצמתי יותר את חמאס (אם כי הוא לא הבהיר איך אפשר היה לעשות זאת ללא מהלך של כיבוש הרצועה).
    דרוקר מבקר את היועץ המשפטי לממשלה על שאיפשר לנתניהו לקבל את ההחלטה הנכונה והמוסרית לסיום המבצע ללא הצבעה בקבינט.
    ומה אם נתניהו היה נכשל בהצבעה, הלחימה היתה נמשכת, פלסטינים רבים וישראלים לא מעטים היו נהרגים במלחמת התשה חסרת תוחלת ?
    את מי היה מאשים דרוקר אם נתניהו היה מאפשר את המשך המלחמה ?
    את שונאי נתניהו זה לא כל כך מעניין. פתאום הם מדקדקים בפרטים. פתאום הם חסידי הדמוקרטיה (היכן הם היו כאשר שרון פעל בניגוד לערכי הדמוקרטיה שבהם הם מאמינים ?).
    את נתניהו צריך לדון לכף זכות רק בגלל העובדה שהוא עמד בלחצים האדירים שהופעלו עליו מצד חלק משרי הממשלה, רבים מחברי הכנסת של הליכוד ורוב גורף בציבור שרצו לראות מהלך של כיבוש רצועת עזה.

  13. סנטו רוחו

    ה״היגיון״ של נתניהו הוא ״תאכלו את הלב, אני ראש הממשלה ואתם לא״ וגם להבטיח שהגברת תהיה מרוצה. מעבר לזה לא מעניין אותו כלום וכרגיל הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם בגדול, כל עם מקבל את ההנהגה שלה הוא ראוי וכיו״ב קלישאות.

  14. חסן חמוד

    חמישים ימים הספיקו לחשוף את הרדידות המשוועת של כמה פרשנים המתיימרים להיות מומחים במקצועם. הם משנים עמדה במצח נחושה, אומרים דבר והיפוכו מבלי להניד עפעף, הם מסתתרים מאחורי הזיכרון הקצר של הציבור, יתרה מזו, חלקם התחיל לבדות סיפורים מפרי דמיונו. רביב דרוקר כמעט אימץ את כל התיאוריות הצבאיות והפוליטיות ואת ההפך הגמור של כל אחת מהן. אלון בן דוד נכנס לתחרות עם רוני דניאל ורצה לראות כמה שיותר הרס ובעיקר בעזה סיטי, גם מי ששומע אותו חושב שהוא עובד כמחסנאי אצל חמאס, כבר מהשבוע השני של המבצע הוא חוזר ומזכיר שחמאס התחילו לראות את הקרקעית של מחסני הרקטות. שלא נשכח את חזי סימן טוב, מי ששומע אותו נדמה לו שחזי בכל בוקר היה שותה קפה עם מוחמד דיף ואסמאעיל הנייה מתחת לבית חולים שיפא בעזה. בקיצור, הם נכשלו בתפקידם.

  15. יהודה מוריץ

    כמו בכל מהלך הקריירה. הפודל של ביבי!

  16. רון

    נתניהו מתנהג כמו רודן.
    לצערי, אם עשרות ואולי מאות אלפי תושבי הדרום ימשיכו להצביע ליכוד, זה משיקבלו.

  17. קובי מלמד

    אין לי אלא להעתיק את מה שכתב ziv ״די רביב. צא לחופש.
    כל פעם אתה מדליק את האור ומראה לנו כמה חושך יש פה.
    באסה איתך.״

    באמת ? אתה מבאס אותי ? כן. וגם לא. כי אני כבר לא צריך פנס. גם האפלה מוארת כי הלכה הבושה

  18. דוד

    רביב, מה רצית שהמלחמה תימשך !
    לפעמים עורכי-דין ממלאים תפקיד חיובי. במקרה זה, יישר כח הן לביבי והן ל״יהודלה״ !

  19. שליימל׳ה

    דרוקר מציג פני הדברים הגלויים,
    ברם
    יתכן שהוא לא מציג את הווייתם בהתהוותם :

    השרים בנט וליברמן והאחרים יודעים שהקשקשת הלוחמנית טיפשית וחסרת תוחלת ,

    אך הגיעו להסכמה עם ראש הממשלה
    שהוא לא יבזה אותם בקלונם
    ויקח על עצמו את הגרסה כאילו הוא החליט בלעדיהם.

    בתמורה הם נשארים שרים מכובדים ואמינים בממשלה .

    ראש הממשלה בהתבזות קלה קיבל ממשלה יציבה
    והשרים יוכלו להמשיך לפטפט את השטוית

  20. תמר

    במהלך ימי המלחמה שנלוותה אליה פטפטת ללא גבול אתה נשמעת בעיני ככתב אמין קורה לדברים בשמם ולא הולך סחור סחור

    לכן הקשבתי לך קשב רב היום כאשר המלחמה נגמרה כפי שהיא נגמרה , אני באמת מבולבלת ולא כל כך מבינה האם באמת אתה חושב

    שזה לא הספיק עד כאן והיה נכון להמשיך את הטרוף הנוראי הזה עוד ועוד. ןהאם

    והאם חשוב היה יותר לשמוע את דעדתם של חברי הקבינט ….. בכל מקרה אני שמחה על ההחלטה של ביבי ולא משנה כל היתר

    זאת אולי אחת מהפעמים הבודדות שאני שמחה על קבלת ההחלטה שלו ולא מענין אותי קבינט שבמינט

    ואני מקוה שגם אתה מסכים

  21. גדי

    חחח כמה לאנשים כאן קשה להבין את תפקידו של העיתונאי רביב דרוקר .הוא לא נגד בבי לא בעד בבי .לא נגד סיום המלחמה .הוא מציג עובדות .תהלכים שראש הממשלה מבצע לטוב או לרע ..ולפי הצרכים של נתניהו ..ולפי הנכויות שלו ..עם זה דרך הקבינט ..או שלא מעונין ..את הויקוחים .עם שרי הקבינט ..אז הוא מתיעץ עם היועץ הממשלתי שלו יהודה וינשטין …

  22. יאיר

    ביבי יכול לתרץ את זה בקלות. כל מילה בקבינט מודלפת על ידי שני הגאונים בנט וליברמן. תכל׳ס, למה להעביר את זה בקבינט שרק עסוק בבחירות שיבואו? מעניין להם את התחת הבטחון.

    מי שרוצה לראות איך נראית תמונת ניצחון של החמאס, זה ההתבטאויות של שני האפסים האלה בזמן המבצע על מדיניות הממשלה, כאילו שהם יועצים חיצוניים. נדבקים לכיסא ומדליפים בשביל עוד מנדט או שניים.

    לא אוהד גדול של ביבי, אבל מבין לחלוטין למה הוא רוצה לנעול את שני הגאונים מחוץ לקבלת ההחלטות

  23. Shabtai Affias

    לכולנו, כולל רביב אין את כל הנתונים. מהתחלת המבצע ועד סופו נתניהו היה נגד כניסה רגלית לעזה. חיל האויר מיצה למעשה את המטרות שהיה יכול להשיג תחת אילוצים משפטיים. כך שירי הרקטות היה נמשך ממקומות מוגנים בהיותם בבתי חולים בתי ספר וכו. אז חיל האויר היה הורס עוד רבי קומות ריקים מאנשים. ישראל הייתה נשארת חצי משותקת, בלי פתרון לפצ"מרים שהיו ממשיכים לתבוע קרבנות. לי נדמה שנתניהו פעל בשיקול דעת, למרות שידע שלא יהיה כל כך פופולרי. האם שכחתם שליברמן בזמנו קרא להפציץ את סכר אסואן?

  24. רביב דרעקר

    דרוקר איבדת את זה מזמן הפכת לאדם אובססיבי שכל מה שמעניין אותו זה שטויות וברבורים על ביבי. מתי כתב איזה משהו שלא קשור אליו. הפכת פטתי. לא היה לך בשנתיים האחרונות תחקיר אחד רציני. אני מציע לך קח פסק זמן תתרענן. ממילא ערוץ 10 לא ישרוד עוד הרבה זמן במתכונתו הנוכחית. ותחזור בכוחות מחודשים או שלא תחזור זה גם לא נורא. בהצלחה

  25. גבי דרורי

    אני בהחלט מעריך ומודה לרביב דרוקר על היותו אחד מהמעולים שב- "שומרי הדמוקרטיה" . שמענו בחודשיים האחרונים הרבה פרשנים והרבה פוליטיקאים [בלי אף מדינאי] וחשוב שעם ישראל ידע שנבחריו עוסקים בעיקר בגורלם ולא כל כך בגורל העם.
    איני סובל את ביבי, ועוד יותר – איני מבין למה אשתו שלא נבחרה על ידי העם הזה ,מתערבת יותר מדי. אבל הפעם אני חייב לומר בקול רם: חבל שלא כולם תמכו בשלישיה שהובילה. 71 הרוגים הספיקו. עוד מאתיים -שלוש מאות הרוגים בנסיון לחסל את החמאס, לא היו משנים את מפת המצב. ואין כרגע שום פיתרון טוב יותר מזה של ביבי ושו"ת !!!
    לאידיאולוגיה של חיסולנו/חיסול היישות הציונית/ להחזיר אותנו לארצות הלידה מהן יצאנו לאחר השואה…… וכד'. אני מוכן למות על חרבי, אני לא מעוניין שזה יקרה לנכדי. התחזקות והעשרת יכולת התגובה הצבאית והמדינית [עם יצירתיות] זה המענה.

  26. מיכה

    הבעיה היא שאלה צודקים וגם אלה צודקים. אין ספק שביבי ביצע כאן הפיכה ותפישת השלטון במדינה בניגוד לסדרי החוק. מצד שני, תארו לעצמכם מה היה קורה אם הצעת הפסקת האש היתה מובאת לקבינט ונדחית, איזה נזק היה נגרם. הצרה הגדולה היא שאין כאן ממשלה ואין כאן מנהיגות.

  27. י

    גם בסעודיה כתבו שהחמאס הובס ולא השיג דבר, והם לא עובדים אצל ביבי…

  28. ישראל קרמר

    לגבי המאמר הקודם עם אם ביבי נתן כתף: לגבי הטענות כאילו נתניהו לא גיבה את ממשלת ישראל כראש אופוזיציה בזמן מבצעים צבאיים, בניגוד לדבריו, אז הוא דווקא צדק ואתה הכפשת לשווא את שמו.
    בזמן מבצעים צבאיים נתניהו תמיד גיבה את ממשלות ישראל כשהיה ראש האופוזיציה, ודברי ביקורת אם היו לו השמיע רק לפני ואחרקי המבצעים הצבאיים.
    ולא, ביורת על הפייסנות כלפי הערבים בתקפת פיגועים קשים אינה נידונה כביקורת על הממשלה בזמן מבצע צבאי, כי אותה מדיניות של ממשלת השמאל עם כל הוויתורים והשליטה הביטחונית שקיבלו הערבים הם עצמם הסיבה הישירה לגלי הפיגועים הקשים ביותר שהיה ובזמן ממשל השמאל היו הרבה יותר פיגועים והרוגים מטרור ממה שהיה כשהשטחים שניתנו לערבים להקמת "הרשות הפלסטינית" היו בשליטת ישראל (בממשלת השמאל היו שני-עשר פיגועי תופת [ועוד פיגועי ירי רבים] ולמעלה מ-250 הרוגים [מתחילת 93' היו בדיוק 237 הרוגים], הרבה יותר מפרק זמן מקביל לפני תהליך אוסלו).

  29. עמית

    שאלה אם אפשר – האם זה חוקי שראש ממשלה ימנה עורך דין פרטי למשרה ציבורית וחשובה כל כך? לפחות ברמת כללי המינהל הציבורי? והאם זה תקין שהיועץ יחליט בעניין הביביטורס- עניין שבו הוא מחליט בנוגע ללקוח שלו? הרי שופט לא היה מחליט בענייני לקוח לשעבר והיה צריך להסיר עצמו מהמקרה, מדוע כאן זה שונה?
    תודה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.